Справа № 161/3725/17
Провадження № 3/161/1127/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 27 березня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоровя, проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не підданої адміністративному стягненню,
на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Біля 09-ої годин 40 хвилин 01 березня 2017 року, ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, керуючи власним транспортним засобом-автомобілем марки Mazda 3, що з державним реєстраційним номером АС 3775 АТ , порушила вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху», а саме рухаючись по другорядній дорозі по вул. Ковельській навпроти будинку №,5, що у м. Луцьку, наближаючись до головної дороги, не надала перевагу у русі транспортному засобу автомобілю марки «Volkswagen Transporter», що з державним реєстраційним номером АС 4832 АР, під керуванням власника ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення із ним, після чого від удару спричинила наїзд на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat», що з державним реєстраційним номер НОМЕР_1,під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_4
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, також підтвердила час та місце даної пригоди. Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_5 подала копії свідоцтва про укладення шлюбу від 01.06.2007 року.
Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердила розташування після пригоди автомобілів, що зазначені на схемі дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, власник транспортного засобу ОСОБА_4 не зявилися з невідомих суду причин.
Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150488(а.с.1), схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.2, 4-5).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.
При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинській області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Судове рішення № 65550649, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/3725/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: