Судовий наказ № 6555064, 22.10.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 2-н-58

С У Д О В И Й     Н А К А З

            22 жовтня 2009 року                                                                                  смт. Маневичі

            Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку та договірної санкції з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 44671, -

В С Т А Н О В И В:

За умовами договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4481110 від 31 жовтня 2008 року та договору № 4481106 від 31 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 зобов’язана своєчасно вносити плату за надані послуги мобільного зв’язку за наявними в абонента номерами телефону згідно особового рахунку 1.11799285.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору боржник повинен був своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Крім того, за умовами додаткової до зазначеного вище договору боржник брав на себе зобов’язання на протязі 365 днів з моменту її підписання користуватися послугами мобільного зв’язку.

У разі, якщо боржник відмовляється від договору або додаткової угоди до закінчення вищевказаного строку або коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку, боржник несе відповідальність у вигляді сплати на користь заявника договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день що залишився до закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її.

23 лютого 2009 року заявником було припинено дію договорів та додаткових угод у зв'язку з неоплатою відповідачем послуг мобільного зв'язку та застосовано передбачену додатковою угодою договірну санкцію.

    Згідно ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за вимогою стягувача, яка ґрунтується на договорі, вчиненому у письмовій формі.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання   телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення,  у тому числі  своєчасно  оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 36 вказаного Закону споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

З розрахунку заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку вбачається, що станом на 20 серпня 2009 року заборгованість боржника перед стягувачем становить 2068,27 грн., з яких 185,85 грн. – основна сума заборгованості, 945,30 грн. – договірна санкція по договору № 4481110, 945,30 грн. – договірна санкція по договору № 4481106, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Крім того, з боржника в користь стягувача підлягає стягненню 25.50 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року, –

Н А К А З У Ю:

    Стягнути з боржника ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс 01015 (р/р 26008526 у ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” м. Київ, МФО 300335, код 14333937) 2068 (дві тисячі шістдесят вісім) гривень 27 копійок заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 у ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 50 копійок судових витрат, сплачених стягувачем при поданні заяви.

    Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.

      На судовий наказ в разі заперечення проти вимог стягувача боржник протягом десяти днів з дня отримання наказу має право подати до суду заяву про його скасування.

  Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заяви про його скасування, після чого він видається судом стягувачеві для пред'явлення до виконання.

            Суддя: