Постанова № 65550618, 27.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4904/17

Номер провадження: 3/161/1384/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто ОСОБА_1 27 березня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТзОВ «Блок Трейд»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ст.251 КУпАП, на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, а також і іншими документами.

Вивчивши матеріали даної справи, було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення нечитабельний, оскільки є копією, що може викликати сумнів у його достовірності, оскільки відповідно до ст.279 КУпАП, саме оригінал протоколу є безпосереднім обєктом судового розгляду і не може бути підмінений іншими матеріалами справи.

Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з акту планової виїзної перевірки ТзОВ «Блок Трейд», який складений головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_1, однак який ним не підписаний, що також може викликати сумнів у його належності та допустимості як доказу при розгляді справи по суті.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а тому суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, враховуючи вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, відповідно до яких, при накладенні стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшуть і обтяжують відповідальність, а тому при доопрацюванні матеріалів справи, уповноваженій на те особі, необхідно долучити відомості про такі дані.

Суд звертає увагу посадової особи, на обовязкове дотримання вимог Закону при доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, вищенаведені недоліки необхідно усунути з дотриманням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, не порушуючи прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з дотриманням вимог, передбачених ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221,245,251,268,278,280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2, повернути до Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський