Ухвала суду № 65550589, 24.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4894/17

Провадження № 1-кс/161/2403/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 24 березня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника - ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2П про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №22016030000000103 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2П звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що громадянин України ОСОБА_3, в вересні місяці 2016 року при невстановлених слідством обставинах, придбав у невстановлених на даний час осіб, наркотичний засіб - кокаїн вагою брутто 2 грами, помістивши його в прозорий полімерний пакет, який зберігав у невстановленому слідством місці та перевозив при собі з метою подальшого його збуту на території України.

З цією метою він, 29.09.2016 року у телефонній розмові домовився з особою, анкетні дані якої змінено та застосовано заходи безпеки, ОСОБА_5 про незаконний збут останньому на території Володимир-Волинського району наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, та домовився при цьому про час та місце зустрічі з останнім.

На виконання своєї злочинної мети, спрямованої на збут наркотичного засобу громадянину України ОСОБА_5, він цього ж дня, власним автомобілем марки «ОСОБА_6 Е250», р.н. НОМЕР_1, перевіз вказаний наркотичний засіб до зазначеного ним місця зустрічі з ОСОБА_5, а саме до ділянки місцевості розташованої обабіч дороги сполученням «В.Волинський-Устилут» біля дорожнього вказівного знаку «Львів 131; Устилуг 7; Хрубешов 10» та став чекати на прибуття ОСОБА_5

В подальшому, після прибуття на вказане місце ОСОБА_5. ОСОБА_3. зберігаючи при собі, переніс та безоплатно збув о 12 год. 49 хв. 29.09.2016 особі, анкетні дані якої змінено та застосовано заходи безпеки ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, вагою 1.0138 грам., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених процесуальних обовязків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати більш мякий запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до особливо тяжких кримінальних правопорушень, останній неодноразово судимий, знову вчинив злочин, з корисливим мотивом, що свідчить про сталу поведінку підозрюваного до вчинення злочинів та дає підстави вважати про можливе подальше вчинення останнім злочинів, також є достатні підстави, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідства та суду у даному кримінальному провадженні, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Тому враховуючи матеріали клопотання та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, суд рахує за необхідне визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 375 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 600 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 21.05.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 23 березня 2017 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 600 000 (шістсот тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2)не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук