Постанова № 65550435, 23.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/701/17

Провадження № 3/161/334/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 березня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., за участю секретаря Соколової К.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,21.07.1991 року народженян, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, -

-за ч.1ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 січня 2017 року, о 08 год. 55 хв., у м.Луцьку, по вул.Дружби Народів, 1, керував транспортним засобом Opel ASTRA, д.н.з. LHR21838, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАПне визнав. Суду пояснив, що його дії були спровоковані працівниками поліції, які попросили його перегнати автомобіль, після чого склали на нього адмінпротокол. Просив закрити справу відносно нього за ч.1ст.130 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 495686, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою приладу «драгер», відеозаписом від 01.01.2017 року з відео реєстратора поліцейського.

Допитані в судовому засіданні як свідки працівники поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 ствердили, що 01.01.2017 прибули за викликом по вул.Дружби Народів, м.Луцька, де ними було виявлено та безпосередньо зафіксовано, як ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel ASTRA, д.н.з. LHR21838, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в результаті чого був складений протокол відносно останнього за ч.1 ст. 130 КУпАП. При цьому, кожен зокрема, заперечили факт підбурювання ОСОБА_1 до керування вказаним автомобілем.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що 01.01.2017 ним було виявлено як у дворі будинків по вул.Дружби Народів, м.Луцька, довгий час не міг розвернутися автомобіль Opel. Він запідозрив, що водій вказаного транспортного засобу може перебувати у стані алкогольного спяніння, а тому викликав працівників поліції. Згодом, його було запрошено для проведення освідування ОСОБА_1 за допомогою приладу драгер, про що він засвідчив власним підписом у відповідному акті.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, при зазначених у протоколі обставинах, підтверджується вищенаведеними доказами, які досліджені судом, зокрема показаннями свідків, письмовими доказами та відеозаписами з боді-камер працівників поліції, які повністю узгоджуються між собою та в сукупності повністю відтворюють всі обставини вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення.

Доводи ОСОБА_1 про те, що його протиправні дії були спровоковані працівниками поліції не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеної обставини, суду не надано.

Показання допитаного в ході судового розгляду свідка ОСОБА_5 про те, що працівники поліції попросили ОСОБА_1 перегнати машину, суд до уваги не приймає, оскільки вони суперечать вищенаведеним доказам, окрім того, даний свідок перебуває у товариських відносинах із особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому виникають сумніви у достовірності його показань.

Показання допитаного свідка ОСОБА_6 суд визнає неналежними, оскільки вони як не спростовують так і не підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніннята приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, передбаченого санкцією вказаної норми закону.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський