Рішення № 6554989, 04.11.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 2-469

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

4 листопада 2009 року                                    Маневицький районний суд Волинської області

в складі:  головуючого - судді                                                     Невара О.В.,

при секретарі                                                                 Островик І.А.,

з участю прокурора                                                                       Маїло С.І.,

представника третьої особи на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору – органу опіки та піклування

Маневицької райдержадміністрації                             ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору – органу опіки та піклування

Куликовичівської сільської ради                                 ОСОБА_2,

відповідача                                                                     ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького району в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації Волинської області, орган опіки та піклування Куликовичівської сільської ради Маневицького району Волинської області, до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2009 року прокурор Маневицького району в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідачі являються батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 24 листопада 2005 року дана сім’я перебуває на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, оскільки батьки ухилялися від виконання батьківських обов’язків. Діти не отримували належного догляду з боку батьків, недоїдали. Влаштувати сина ОСОБА_7, який має інвалідність та затримку психомовного розвитку, в Рожищенський навчально-реабілітаційний центр для дітей з порушенням опорно-рухового апарату, де дитина мала б змогу навчатися за спеціальною програмою і одночасно отримувати комплекс оздоровчих процедур, батьки відмовились. За сприянням служби у справах дітей дитину було влаштовано на індивідуальну форму навчання в Куликовичівську загальноосвітню школу. На проведені профілактичні заходи, бесіди щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов’язків відповідачі належним чином не реагували. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 навчанням, вихованням та належним утриманням своїх малолітніх дітей не займалися, ніде не працюють, фактично жили на пенсію дитини-інваліда та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не створювали належних умов для проживання дітей, зловживали спиртними напоями, часто залишали дітей самих вдома, що створювало загрозу їх життю та здоров’ю. 8 вересня 2009 року службою у справах дітей райдержадміністрації на виконання рішення виконкому Куликовичівської сільської ради Маневицького району № 38 від 8 вересня 2009 року „Про відібрання дітей, життю та здоров’ю яких виникла безпосередня загроза” було вилучено з сім’ї відповідачів їх малолітніх дітей. Беручи до уваги, що відповідачі свідомо ухилялися від виконання батьківських обов’язків, прокурор Маневицького району просив суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні представник прокуратури Маневицького району ОСОБА_8, представники третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації ОСОБА_1, органу опіки та піклування Куликовичівської сільської ради ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, просили суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, яких передати на опікування органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації для вирішення питання їх подальшого влаштування.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечує. Вважає, що він спільно з ОСОБА_6 створювали належні умови для проживання своїх дітей, займалися їх вихованням, навчанням та належним утриманням. Підтвердив, що влаштувати сина ОСОБА_7, який має інвалідність та затримку психомовного розвитку, в Рожищенський навчально-реабілітаційний центр для дітей з порушенням опорно-рухового апарату вони відмовились, так як вважали, що дитині вдома буде краще. Після цього сина ОСОБА_7 було влаштовано на індивідуальну форму навчання в Куликовичівську загальноосвітню школу. Вчителі приходили з ним займатися до них додому, ніяких скарг від них не надходило, що дитині не створені необхідні умови для навчання та проживання. Не оспорює, що з ним та ОСОБА_6 неодноразово проводились профілактичні бесіди працівниками сільської ради та служби у справах дітей райдержадміністрації щодо неналежного виконання ними батьківських обов’язків. Просив у задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу розгляду справи у відсутності ОСОБА_6, проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив – проводити розгляд справи у відсутності вказаного відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі являються батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 24 листопада 2005 року сім’я ОСОБА_5 перебуває на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, оскільки батьки ухилялися від виконання батьківських обов’язків. Діти не отримували належного догляду з боку батьків, недоїдали. Влаштувати сина ОСОБА_4, який має інвалідність та затримку психомовного розвитку, в Рожищенський навчально-реабілітаційний центр для дітей з порушенням опорно-рухового апарату, де дитина мала б змогу навчатися за спеціальною програмою і одночасно отримувати комплекс оздоровчих процедур, батьки відмовились. За сприянням служби у справах дітей дитину було влаштовано на індивідуальну форму навчання в Куликовичівську загальноосвітню школу. На проведені профілактичні заходи, бесіди щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов’язків відповідачі належним чином не реагували. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 навчанням, вихованням та належним утриманням своїх малолітніх дітей не займалися, ніде не працюють, фактично жили на пенсію дитини-інваліда та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не створювали належних умов для проживання дітей, зловживали спиртними напоями, часто залишали дітей самих вдома, що створювало загрозу їх життю та здоров’ю. 8 вересня 2009 року службою у справах дітей райдержадміністрації на виконання рішення виконкому Куликовичівської сільської ради № 38 від 8.09.2009 року „Про відібрання дітей, життю та здоров’ю яких виникла безпосередня загроза” було вилучено з сім’ї відповідачів їх малолітніх дітей. Зазначене підтвердили сторони в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, висновку органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації № 1034/29/2-09 від 8.07.2009 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 батьківських прав, свідоцтв про народження серії І-ЕГ № 051337 від 18.02.2000 року, серії І-ЕГ № 032628 від 26.09.2006 року,  характеристик на ОСОБА_3 та ОСОБА_6, виданих Куликовичівською сільською радою Маневицького району, довідок про склад сім’ї відповідачів № 468-469 від 13.07.2009 року, виданих Куликовичівською сільською радою Маневицького району, довідки № 25 від 13.07.2009 року, виданої загальноосвітньою школою І-ІІ ступеня с. Куликовичі Маневицького району, актів обстеження житлово-побутових умов сім’ї від 25.02.2006 року, 19.09.2006 року, 15.01.2008 року, 12.02.2008 року, 9.04.2009 року, 15.05.2009 року, 7.07.2009 року, довідки Маневицького РВ УМВС № 3474 від 15.07.2009 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов’язків, рішення виконавчого комітету Куликовичівської сільської ради Маневицького району № 6 від 7.02.2008 року, рішення опікунської ради Куликовичівської сільської ради Маневицького району № 3 від 16.06.2008 року та рішення жіночої ради Куликовичівської сільської ради Маневицького району № 1 від 12.03.2009 року „Про стан виховання малолітніх дітей і аморальну поведінку батьків сім’ї ОСОБА_3”; рішення опікунської ради Куликовичівської сільської ради Маневицького району № 3 від 15.05.2009 року „Про доцільність проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьками”, інформації Куликовичівської сільської ради Маневицького району № 156 від 7.07.2009 року про проведену роботу з сім’єю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виконкомом Куликовичівської сільської ради, довідки Колківської РЛ № 2 Маневицького району № 255 від 15.07.2009 року про захворювання ОСОБА_6, що пов’язані із зловживанням спиртним, пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_6, повідомлення служби у справах дітей райдержадміністрації № 352/01-17 від 8.09.2009 року, рішення виконавчого комітету Куликовичівської сільської ради Маневицького району № 38 від 8.09.2009 року „Про відібрання дітей, життю та здоров’ю яких виникла безпосередня загроза”.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ухилялися від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не створювали необхідних умов для їх проживання, навчання, не займалися їх належним утриманням, є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) відповідно з кожного по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 4 грн. 25 копійок судового збору в доход держави, а всього судові витрати відповідно з кожного на загальну суму  64 грн. 25 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 164-165 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку та  мешканку с. Куликовичі Маневицького району Волинської області, відносно їх малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких передати на опікування органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації Волинської області для вирішення питання їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) відповідно з кожного по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 4 (чотири) гривні 25 копійок судового збору в доход держави, а всього судові витрати відповідно з кожного на загальну суму 64 (шістдесят чотири) гривні 25 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

            Суддя районного суду                          О.В. Невар