Ухвала суду № 65548709, 28.03.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/734/7/17 Справа № 734/2231/16-ц

У Х В А Л А

28 березня 2017 рокусмт. Козелець

Козелецького районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

у присутності представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суд Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

02 березня 2017 року рішенням Козелецького районного суд Чернігівської області позов приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Аха Страхування» задоволено: стягнено з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Аха Страхування», затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 17 557 (сімнадцять тисяч пятсот пятдесят сім) гривень 81 коп. та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. в рахунок погашення витрат за судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви. За станом на 28 березня 2017 року рішення ніким з учасниківв процесу не оскаржено та набрало законної сили.

13 березня 2017 року до Козелецького районного суд Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду з посиланням на те, що він втратив роботу і в нього відсутні джерела фінансових надходжень.

В судовому засіданні 28 березня 2017 року представник заявника підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Аха Страхування».

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відстуності представника позивача.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видаввиконавчий документ,у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, обовязковою передумовою для розгляду питання про відстрочення виконання згідно із ст. 373 ЦПК України є відкриття виконавчогопровадження щодо примусового виконання рішення суду.

Як зазначив Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові Пленуму № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», наявність відкритого виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення є обовязковою передумовою для розгляду заяви згідно ст. 373 ЦПК України.

Однак, як встановлено із дослідження документів у цивільній справі № 734/2231/16-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виконавчий лист на виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року не видавався, відповідно, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду не відкрито.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду є передчасною, оскільки не відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду, тому суд вважає, що в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Бузунко