Ухвала суду № 65548637, 29.03.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа №750/3071/17

Провадження № 1-кс/750/783/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Матяша О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016270270001543 від 31.12.2016, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів особової справи колишнього паспортиста Анисівської сільської ради, а на даний час голови вищевказаної сільської ради - ОСОБА_3, а саме: особової картки (форма П-2ДС) з автобіографією; декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру; попередження про встановлені законодавством України обмеження, пов'язані з прийняттям на державну службу та її проходженням, а також документ про ознайомлення із Загальними правилами поведінки державного службовця; заява для проходження стажування на відповідній посаді, індивідуальний план стажування та доповідна записка про стажування з висновками керівника структурного підрозділу (для осіб, які проходили стажування); заява щодо призначення на відповідну посаду; письмова згода на проведення спеціальної перевірки (у разі необхідності її проведення), які перебувають у володінні Анисівської сільської ради, що за адресою: 15560, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Анисів, вул. Герасименка, буд. 26, Код ЄДРПОУ: 04416594, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у звязку з тим, що 30.12.2016 до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 Л.Б., в якій просить провести перевірку з приводу виявлення можливої підробки документів з боку невстановленої особи, а саме рішення Анисівської сільської ради.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5, який показав, що в 1991 році його матір подарувала йому житловий будинок № 109 по вул.. Шевченко, в с. Анисів, Чернігівського району, в подальшому згідно рішення Анисівської сільської ради № 23 від 16.09.1993 року, йому було надано у користування земельну ділянку загальною площею 0, 18 га, де знаходився будинок. Потім в 2004 році він вирішив приватизувати вищевказану земельні ділянку, в звязку з чим звернуся до проектної організації для виготовлення технічної документації, після чого приїздили працівники проектної організації встановили межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) та склали акт погодження меж, в якому всі сусіди поставили свої підписи. В подальшому після виготовлення технічної документації, рішенням 15 сесії 4 скликання від 30.12.2004 року, затверджено технічну документацію. Потім ОСОБА_5 написав відповідну заяву до Чернігівської районної державної адміністрації з метою отримання державного акту на право власності, та отримав вказаний акт серії НА № 773578, згідно якого у власність останньому передано земельну ділянку по вул. Шевчека, 109, в с. Анисів, Чернігівського району. Також в нього по сусідству, вул.. Шевченка, 107, проживає ОСОБА_6 яка 20.09.2016 року звернулася до Чернігівського районного суду із позовною заявою про визнання права на оформлення змін до технічної документації та зобовязання вчинити певні дії, якою просить надати право оформити зміни до технічної документації на свою ділянку. В ході судових розглядів даної позовної зави ОСОБА_5 ознайомився з інвентаризаційною справою на будинок № 107 по вул. Шевченка, в с. Анисів, Чернігівського району, який належить ОСОБА_6, серед документів інвентаризаційної справи він побачив рішення виконавчого комітету Анисівської сільської ради № 145 від 20 грудня 2005 року, яким ОСОБА_6І надано дозвіл на експлуатацію переобладнаного житлового будинку з прибудовами та спорудами, який знаходиться по вул. Шевченка, 107, в с. Анисів, Чернігівського району. При подальшому ознайомленні зі змістом вказаного документу ОСОБА_5, виявив невідповідності в підписі сільського голови Анисівської сільської ради, а саме він вважає що підпис виконаний не сільським головою ОСОБА_7, а іншою особою. Також ОСОБА_5 вказав, що ззовні підпис у вказаному рішенні дуже схожий на підпис ОСОБА_8, яка працює землевпорядником Анисівської сільської ради.

Також 23.03.2017 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5, який показав, що при порівнянні підпису від імені голови Анисівської сільської ради ОСОБА_7 в оригіналі рішення № 145 від 20 грудня 2005 року, та підписів колишньої паспортистки ОСОБА_3 розташованих в паспорті на його ім'я він побачив майже ідентичні підписи в цих двох документах. А також повідомив, що на даний час ОСОБА_3 займає посаду голови Анисівської сільської ради.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у звязку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Анисівської сільської ради, та у звязку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати Анисівську сільську раду (15560, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Анисів, вул. Герасименка, буд. 26) надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 доступ до документів, а саме оригіналів документів особової справи колишнього паспортиста Анисівської сільської ради, а на даний час голови вищевказаної сільської ради - ОСОБА_3, а саме: особової картки (форма П-2ДС) з автобіографією; декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру; попередження про встановлені законодавством України обмеження, пов'язані з прийняттям на державну службу та її проходженням, а також документ про ознайомлення із Загальними правилами поведінки державного службовця; заява для проходження стажування на відповідній посаді, індивідуальний план стажування та доповідна записка про стажування з висновками керівника структурного підрозділу (для осіб, які проходили стажування); заява щодо призначення на відповідну посаду; письмова згода на проведення спеціальної перевірки (у разі необхідності її проведення) та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 26 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко