Рішення № 65548611, 29.03.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10274/16-ц

Провадження № 2/750/827/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника відповідачів ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості по кредитному договору у розмірі 1113085,32 грн, мотивуючи вимоги тим, що 20.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (позивач є новим кредитором за вказаним кредитним договором згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом від 26.06.2013 року) та відповідачем 1 був укладений договір кредиту №49.37.6/8/06-КМК (з додатковою угодою від 20.11.2006 року), згідно якого позичальник отримав у позивача кредит у розмірі 57000 доларів США, строком до 21.11.2011року, із щомісячним погашенням заборгованості та сплатою процентної ставки у розмірі 14,5% річних за користування кредитом.

20.11.2006 року між первісним кредитором та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобовязувались солідарно відповідати разом з позичальником за належне виконання умов вищевказаного кредитного договору.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не прибула, у поданій заяві від 28.03.2017 року просить суд розглянути справу у її відсутність. Представник відповідачів 1-2 вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідач 3 у судове засідання без поважних причин не прибув.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Суд встановив, що 20.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (позивач є новим кредитором за вказаним кредитним договором згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом від 26.06.2013 року) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №49.37.6/8/06-КМК (з додатковою угодою від 20.11.2006 року), згідно якого позичальник отримав у позивача кредит у розмірі 57000 доларів США, строком до 21.11.2011року, із щомісячним погашенням заборгованості та сплатою процентної ставки у розмірі 14,5% річних за користування кредитом.

20.11.2006 року між первісним кредитором та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобовязувались солідарно відповідати разом з позичальником за належне виконання умов вищевказаного кредитного договору.

Відповідно до судового рішення, яке набрало законної сили - рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 27.02.2015 року (справа №750/9175/14), з позичальника ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» була стягнута заборгованість за кредитним договором №49.37.6/8/06-КМК від 20.11.2006 року (з додатковою угодою від 20.11.2006 року) у розмірі 59267,54 грн, яка виникла станом на 26.08.2014 року.

Вказану суму позичальник сплатив відповідачу 02.03.2015 року, що підтверджується також довідкою позивача №05-2903220 від 31.03.2015 року, згідно якої кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника ОСОБА_2 за вищевказаним правочином.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позичальник ОСОБА_2 02.03.2015 року виконала зобовязання за вказаним кредитним договором у повному обсязі, а тому вказане зобовязання припинене його повним виконанням боржником, що є підставою для повної відмови у задоволенні позову.

Судові витрати по справі, які поніс позивач із сплати судового збору необхідно віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту №49.37.6/8/06-КМК від 20.11.2006 року (з додатковою угодою від 20.11.2006 року) у розмірі 1113085,32 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя