Ухвала суду № 65548534, 27.03.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Номер провадження 2-а/728/27/17

Єдиний унікальний номер 728/377/17

УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

27 березня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України, в якому просила зобовязати відповідача усунути протиправність рішення щодо визначення їй базового місяця для проведення індексації квітень 2014 року, шляхом поновлення базового місяця для проведення індексації серпень 2010 року, перерахувати їй пенсію та виплатити різницю з квітня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У звязку з тим, що розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.1 ст. 41 КАС не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З огляду на вимоги чч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Нормами ч.1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

Згідно положень ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений лише за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача усунути протиправність рішення щодо визначення їй базового місяця для проведення індексації квітень 2014 року, шляхом поновлення базового місяця для проведення індексації серпень 2010 року та перерахувати їй пенсію і виплатити різницю, починаючи з квітня 2014 року по даний час, при цьому з позовом до суду вона звернулася 07.03.2017 року.

З огляду на положення ст.99 КАС України порушені права позивача стосовно перерахунку пенсії підлягають захисту і відновленню, починаючи з 07.09.2016 року, оскільки вимоги за період з квітня 2014 року по 06.09.2016 року знаходяться за межами строків позовної давності і клопотання про поновлення цих строків суду заявлено не було, тому їх необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 103 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії за період з квітня 2014 року по 06.09.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода