Ухвала суду № 65547961, 27.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2651/17

н/п 1-кп/766/3233/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К,

при секретарі Сидоркиній І.В.,

за участю прокурора Орлик В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016230020001004 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою, оскільки даний строк спливає 02.04.2017 року.

Прокурор висловив думку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, які йому інкримінуються.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили застосувати до обвинуваченого більш мякий запобіжний захід, посилаючись на відсутність ризиків, заявлених прокурором.

Представник потерпілого ОСОБА_3 у вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначеніст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою виходячи з такого.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненнітяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних звязків.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого 03.02.2017 р. за правилами КПК України.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоровя не перешкоджає перебуванню у місці попереднього увязнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і вважає за неможливе застосування більш мякого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331, 376 КПК України, суд-

постановив:

Обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 25.05.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4