Ухвала суду № 65547865, 29.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1349/17

н/п 1-кс/766/3320/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді Мусулевського Я.А.,

при секретарі Труновій Н.С.,

за участю прокурора Камінського П.А.,

слідчого Якубовського Д.Ю.,

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_4, у кримінальному провадженні № 12016230160000374, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 15.03.2006 Горностаївським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 23.03.2010 Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 26.01.2012 Горностаївським районним судом Херсонської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 06.08.2012 Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 153 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі; 20.06.2013 Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 153 ч. 1 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016230160000374 за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08.11.2016 по 11.11.2016 ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом відчинення навісного замка, проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с. Заводівка, вул. Шкільна, 13, де таємно викрали насіння соняшнику вагою 7400 кг, вартістю 74000 гривень, належне ФГ «Рось», заподіявши матеріальну шкоду зазначеному фермерському господарству на вказану суму.

11.11.2016 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12016230160000474 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 02.02.2017 року ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пролому стіни, проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Нововоскресенське, вул. Шевченка, 95-В, звідки намагались таємно викрасти насіння соняшника вагою 5925 кг, вартістю 49770 гривень, належне потерпілому ОСОБА_8, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками ГУНП в Херсонськійобласті.

02.02.2017 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 12017230000000034 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Кримінальні провадження №№ 12016230160000374, 12016230160000474, 12016230160000497, 12016230160000502, 12016230160000503, 12016230160000504, 12016230160000524, 12016230190002877, 12017230210000018, 12017230000000034, 1201723000000007 2обєднані в одне провадження під єдиним № 12016230160000374.

23.03.2017 строк досудового розслідування кримінального провадження № 12016230160000374 продовжений першим заступником прокурора Херсонської області Циганком С.В. до чотирьох місяців, тобто до 02.06.2017.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу за відсутності підстав для цього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:

04.02.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід «тримання під вартою» на строк до 02.04.2017.

23.03.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 02.06.2017. Обгрунтованість підозри, підтверджується зібраними доказами та була встановлена ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2017 року.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

1. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово економічних експертиз, щодо встановлення суми завданої матеріальної шкоди СТОВ «Таврійська перспектива», ФГ «Рось» та ПСП «Дружба».

2. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово товарознавчої експертизи, щодо встановлення ринкової вартості сільськогосподарської продукції на момент вчинення злочинів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

3. Призначити у кримінальному провадженні судову експертизу звукозаписів за телефонними розмовами, які були зафіксовані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж між підозрюваними під час вчинення ними крадіжок сільськогосподарської продукції зі складів протягом листопада 2016-лютого 2017 року на території населених пунктів Херсонської області (після зняття грифу «таємно» з протоколів щодо результатів проведення НС(Р)Д відповідно до вимог Закону «Про державну таємницю» та ін. відомчих нормативних актів).

4. Перевірити підозрюваних на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території Херсонської області в період з серпня 2016 року по 02.02.2017 року.

5. Встановити та допитати у якості свідків осіб, яким протягом грудня 2016 року підозрювані збували викрадену сільгосппродукцію (сою, насіння соняшника та ін.) зі складів, розташованих на території населених пунктів Херсонської області. В разі необхідності вказаним особам предявити для впізнання підозрюваних.

6. З урахуванням отриманих доказів, оголосити про нову підозру ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри.

7. Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

8. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

9. Провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 спливає 02.04.2017, останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, раніше неодноразово судимий в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи на волі до строку погашення судимості знов підозрюється у вчиненні злочинів корисливої спрямованості, не працює, не має постійного заробітку, підтримує стосунки з раніше судимими особами, не має стійких соціальних звязків, у звязку з чим наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_2 ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню обєктивної істини у кримінальному проваджені, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий не має, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 28.05.2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: