Ухвала суду № 65547600, 27.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5089/17

н/п 2-з/766/122/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», державного реєстратора Херсонської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, запису про реєстрацію права власності та визнання права власності.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року провадження по зазначеній справі відкрито.

27.03.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку і житловий будинок розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Весела (Пролетарська), 57, а також заборонити ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» здійснювати відчуження земельної ділянки і житлового будинку розташованих за адресою м. Херсон, вул. Весела (Пролетарська), 57.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, зясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність видів забезпечення позову, які просить застосувати позивач, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0831 га, кадастровий номер: 6510136600:06:002:0121 і житловий будинок розташовані за адресою м. Херсон, вул. Весела (Пролетарська), 57, а також заборонити ТОВ «ФК «Поліс» здійснювати відчуження земельної ділянки площею 0,0831 га, кадастровий номер: 6510136600:06:002:0121 і житлового будинку розташованих за адресою м. Херсон, вул. Весела (Пролетарська), 57.

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома, а також Корабельному районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - для виконання.

Виконання ухвали є негайним.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, але, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Ігнатенко О.Й.