Ухвала суду № 65547454, 17.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/10835/14-ц

н/п 6/766/254/17

УХВАЛА

17 лютого 2017року СуддяХерсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.розглянувши подання старшого державного виконавця Комсомольського ВДВС м. Херсона ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Комсомольського ВДВС м. Херсона звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до житлового приміщення громадянина України ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна.

Зазначене подання не відповідає вимогам ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Зокрема, відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, подання підписується заявником із зазначенням дати його підписання.

Закон "Про виконавче провадження" передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи (ч. 3 ст. 5). Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби.

В порушення зазначених вимог подання не погоджено, не зазначено дату подачі подання до суду.

Враховуючи вищевикладене, подання підлягає поверненню заявнику у звязку з невідповідністю вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути подання старшого державного виконавця Комсомольського ВДВС м. Херсона ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2.

Одночасно заявнику розяснюється, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя : В.В. Прохоренко