Ухвала суду № 65547131, 28.03.2017, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

28 березня 2017 року Справа № 655/141/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 09 лютого 2014 року ПАТ "ОТП Банк" надав відповідачеві ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 22315,12 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредиту в твердій грошовій сумі в розмірі 557,88 грн., з поверненням у строк до 09 лютого 2017 року. В подальшому 22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до умов якого ПАТ "ОТП Банк" відступив позивачеві право вимоги заборгованості за вказаним вище договором про надання споживчого кредиту до відповідача ОСОБА_1 Відповідач не виконав свої договірні зобовязання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 21075,24 грн., по відсоткам за користування кредитом - 1,47 грн., по комісії за обслуговування кредиту - в сумі 4715,04 грн., всього - 25791,75 грн. На підставі викладеного, позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 25791,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечив та пояснив, що він ніколи не отримував кредит в ПАТ "ОТП Банк", а підпис на кредитному договорі виконаний не ним. За таких обставин відповідач заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності його підпису на договорі про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 09 лютого 2014 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст.86, 143, 144, 146, 147, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ст.203 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. На договорі про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 09 лютого 2014 року, укладеному між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1:

-підписи під текстом на першому, другому та третьому аркушах договору,

-підпис на четвертому аркуші договору в графі "Реквізити та підписи сторін. Позичальник ОСОБА_1",

-підпис на четвертому аркуші договору в графі "Один з оригінальних примірників з цього Договору та Додаток № 1 "Графік платежів" до цього Договору отримав. ОСОБА_1"

виконані ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (м.Херсон Миколаївське шосе,28-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати: цивільну справу № 655/141/17, договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 09 лютого 2014 року, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до одержання результатів судово-почеркознавчої експертизи.

Розяснити сторонам положення ч.2 ст.86 ЦПК України: кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Посунько Г.А.