Ухвала суду № 65546675, 21.03.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3523/16-ц

Провадження № 2-во/653/3/17

У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

секретаря Мустафаєва Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Генічеським районним судом Херсонської області виданий виконавчий лист № 653/3523/16-ц від 22 грудня 2016 року за рішенням Генічеського районного суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 заборгованності за виконані роботи в сумі 13503 гривні та понесені судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок, а всього 14054 гривні.

За заявою стягувача ОСОБА_1 було надано даний виконавчий лист до примусового виконання до Відділу Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

02.02.2017 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області було повернуто викоеавчий лист стягувачу ОСОБА_1 без прийняття до виконання, з підстав, що Порядком виконання рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів. 17.02.2017 року начальником Управління державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Херсонської області також було повернуто виконавчий документ ОСОБА_1 без виконання, як такий, що оформлено з порушенням установлених вимог. В рішенні ухваленому на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати рішення, або зазначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним. Крім того, відповідно до вимог п.24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, визначений Порядком перелік документів. Боржник за виконавчим листом Генічеського районного суду Херсонської області-Генічеська міська рада (код ЄДРПОУ 35248359) - в управлінні Казначейства не обслуговується. Натомість обслуговується інша юридична особа Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, яка має код ЄДРПОУ- 04060008. Органи Казначейства здійснюють виконання рішень суду про стягнення коштів, боржниками за якими є розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства, на підставі наданих стягувачем документів, зазначених у пункті 6 Порядку, та не мають права виконувати судові рішення у спосіб, відмінний від встановленого Порядком. При отриманні відповідного рішення суду та документів, передбачених пунктом 6 Порядку, управління Казначейства здійснить заходи щодо виконання рішення суду згідно чинного законодавства. Дані обставини не дають можливості виконати рішення Генічеського районного суду Херсонської області, тому виникла потреба у розяснення рішення суду та заміні сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 міської ради на Виконком ОСОБА_2 міської ради Херсонської області.

Стягувач ОСОБА_1 звернувся з заявою про розяснення судового рішення стосовно в якій частині необхідно виконати рішення суду стосовно стягнення суми заборгованості, оскільки позивачів декілька і не зрозуміло, в якій частині рішення стосується кожного з них, так як в резолютивній частині рішення вказано, що стягнути з ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованність за виконані роботи в сумі 13503 гривні та понесені судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок, а всього 14054 гривень 20 копійок. Також в заяві просить замінити сторону виконавчого провадження, посилаючись на те, що виплату заборгованності за виконані роботи в сумі 14054 гривень повинен здійснювати Виконком ОСОБА_2 міської ради Хероснської області, в рівних частинам позивачам: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Подану заяву ОСОБА_1 повністю підтримав в судовому засіданні і просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Херсонської області за дорученням ОСОБА_5 не заперечував у задоволенні заяви ОСОБА_1

Суд вислухавши пояснення заявника, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради за дорученням ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та дводи викладені в заяві, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення. Не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали справи та дослідивши доводи викладені в заяві та винесене Генічеським районним судом Херсонської області рішення від 05.12.2016 року, встановив, що позов до суду про стягнення заборгованності за виконані роботи подано кількома позивачами: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Рішенням суду позов позивачів було задоволено частково та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 міської ради на їх користь заборгованість за виконані роботи в сумі 13503 гривні та понесені судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок, а всього 14054 гривень 20 копійок. В даному рішенні вказано, що сума заборгованності підлягає стягненню на користь позивачів, однак не вказано, в яких частинах, у звязку з чим суд вважає, що дійсно рішення є незрозумілим в ході виконання рішення, а тому воно підлягає розясненню, а саме, що підлягає стягненню сума заборгованості на користь позивачів в рівних частинах.

Факт необхідності заміни сторони виконавчого провадження знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, так як Управлінні Казначейства ОСОБА_2 міська рада Херсонської області не обслуговується, а обслуговується юридична особа Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, яка має код ЄДРПОУ- 04060008. Також встановлено, замовником робіт по виготовленню, встановленню та монтажу виробу „Герба м.Генічеська був виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Херсонської області. Проти заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду не заперечував і представник відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221,369,378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради Херсонської області про стягнення заборгованності за виконанні роботи.

Зазначити, що в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 05.12.2016 року слід розуміти, що підлягає стягненню в рівних частках на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9 заборгованність за виконані роботи в сумі 13503 гривні та понесені судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок, а всього 14054 гривні.

Замінити боржника ОСОБА_2 міську раду Херсонської області на Виконком ОСОБА_2 міської ради Херсонської області (код ЄДРПОУ-04060008) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Генічеським районним судом Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради Херсонської області про стягнення заборгованності за виконанні роботи.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б. Венглєвська