Ухвала суду № 65546647, 20.03.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1422/16-ц

Провадження № 6/653/9/17

У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ заяву начальника КП «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Начальник КП «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 січня 2017 року Генічеським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 16.09.2016 року. Вважаючи, що виконавчий лист виданий з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затверджених Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №173.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні до початку розгляду скарги по суті заявила про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України,якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскількист.. 369 ЦПК Українипередбачає лише розгляд заяви по суті за умови присутності у судовому засіданні особи, яка подала відповідну заяву, враховуючи також, що представник заявника заявив про залишення скарги без розгляду, тому при вирішенні даної справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому заява не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, заява представника КП «Генічеське БТІ» підлягає задоволенню, а заяву начальника КП «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 5 ч. 1 ст.207, ст.293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника КП «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги, у відповідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Б. Венглєвська