Постанова № 65546554, 27.03.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/900/17

Провадження № 3/648/208/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП, згідно яких 15.02.2017 року близько 18.00 год. біля заправки «Фортеця», розташованої в м. Херсоні по вул. Качельна, 2, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі згідно висновку експерта № 317/НР канабіс масою 3,071 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до вимог КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Статтею 265 КУпАП визначено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом вчинення правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, частиною 6 ст. 283 КУпАП встановлено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З протоколу огляду місця події від 15.02.2017 року вбачається, що у ОСОБА_1 «…виявлене під час огляду вилучено: зазначені в протоколі…». При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 797146 від 27.03.2017 року, при проведенні особистого огляду та огляду речей, що були у громадянина ОСОБА_1, жодні речі не вилучалися. В матеріалах справи відсутня постанова про визнання речовими доказами.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості обєктивно зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та виконати вимоги ст. 283 ч.6 КУпАП щодо розпорядження вилученими предметами, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КпАП України повернути до Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції в Херсонській області для належного оформлення.

Суддя: І.В. Кусік