Ухвала суду № 65545708, 29.03.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1080/17

Номер провадження 1-кс/585/226/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 березня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Євлах О.О., секретар - Рибіна Н.В., з участю слідчого Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради за адресою: м. Ромни, бульвар Шевченка, 2,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що невстановлена особа, скориставшись станом ОСОБА_2, 01.11.2011 року зареєструвала його, як фізичну особу підприємця в Державній реєстраційній службі м. Ромни. 09.11.2011 року дана невідома особа від імені ОСОБА_2 надала до Роменського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» заяву про відкриття рахунку та картку зі зразками підписів і відбитків печатки. На підставі цих та інших документів в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім»я ОСОБА_2 09.11.2011 року було відрито рахунок № 26004060499192, на який встановлено ліміт 9200 грн. Зазначені грошові кошти невстановленою особою з рахунку було знято. В результаті цього станом на момент написання заяви ОСОБА_3 сума заборгованості перед банком склала, з врахуванням пені та штрафних санкцій склала 33981 грн.

21.01.2016 року СВ Роменського ВП за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 12016200100000081 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в залученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, наданих до Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради, на підставі яких було зареєстровано ОСОБА_2 як фізичну особу - підприємця, так як необхідне проведення експертизи рукописного тексту та підпису, виконаних від імені ОСОБА_2 на даних документах. На експертизу надаються лише оригінали документів.

В звязку з цим просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, які були подані до управління та на підставі яких ОСОБА_2 був зареєстрований як фізична особа підприємець з можливістю ознайомитися з ними, здійснити їх виїмку в оригіналах.

У судовому засіданні слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_1 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В судове засідання представник Управління реєстраціних послуг Роменської міської ради не з»явився, наддав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні клопотання покладався на думку суду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП України майору поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12016200100000081 тимчасовий доступ до оригіналів документів в Управлінні реєстраційних послуг Роменської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, які були подані до Управління та на підставі яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований як фізична особа підприємець, з можливістю ознайомитися з ними, здійснити їх виїмку в оригіналах.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4