Справа № 583/618/17
3/583/224/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 березня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи, паспорт серія МА 991956, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 07.05.2002 р., РНОКПП НОМЕР_1, -
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №587476 від 09.03.2017 року ОСОБА_2 09 березня 2017 року близько 19-10 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, а саме ображав свого сина ОСОБА_3 брутальною лайкою, виганяв його з квартири, чим завдав шкоди його психічному здоровю. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09 березня 2017 року його син прийшов додому зі своїм знайомим і він зробив їм зауваження, щоб вели себе тихіше. Це їм не сподобалося і знайомий сина почав його штовхати. Тоді він крикнув на них і зробив їм зауваження, прикрикнув. Після чого син викликав поліцію. Крім того, пояснив, що ніколи не чинив перешкод у тому, щоб його син проживав у квартирі. Хоча на даний час він розлучений і поживає в квартирі з іншою жінкою та її донькою, які допомагають йому по господарству. Просив суд не застосовувати до нього покарання, так як він є інвалідом 3 групи, хоча фактично має бути 2 група (у нього дуже хвора нога, пухла, йому важко ходити).
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №587476 від 09.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді, зокрема те, що він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Таким чином, суд враховує, що до відповідальності ОСОБА_2 притягується вперше, у скоєному розкаявся, є інвалідом 3 групи, в звязку з чим вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в доход держави, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме (1600 грн. х 0,2)=320 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 30-1, 32, 33, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти (30) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 320 грн. Розяснити ОСОБА_2, що він має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.
Платіжні реквізити для оплати судового збору: Стягувач Державна судова адміністрація; Отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; р/р: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу - Судовий збір, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя: А.М.Кудін
Судове рішення № 65545556, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/618/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: