Справа № 577/1236/17
Провадження № 2/577/579/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
"24" березня 2017 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В. О.
ознайомившись із позовної заявою ОСОБА_1 до В»язівської сільської ради Конотопського району, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно за заповітом та визнання права визнання права власності на спадкове майно за законом,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати за матір»ю ОСОБА_2М, померлою 14.12.2015 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованих в с. В»язове Конотопського району по вул. Шевченка, 41 та на земельну ділянку (пай), площею 3,85 га, розташовану на території В»язівської сільської ради в порядку спадкування за заповітом. А також просить визнати за собою право власності на вказане майно за законом.
За правилами ст. 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред»явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.
Проте, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності за померлою особою.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ неможливим є визнання права власності за померлою особою на підставі позову спадкоємців, оскільки ніхто, крім власника, не може звертатися до суду з таким позовом.
Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Закон прямо вказує на те, що вимоги про визнання права власності розглядаються в позовному провадженні, а встановлення фактів, що мають юридичне значення у окремому.
При цьому загальна сума судового збору згідно квитанції становить 320 гр., у той час як судовий збір за заявлені вимоги повинен складати 960 грн. (640+320 гр).
Таким чином, необхідно провести доплату судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: Одержувач Державний бюджет Конотопського району, Код 37784555, Банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31215206700141, Призначення платежу 22030001, Код ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір),
Дана правова позиція викладена у п.10 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах за якою подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справлення судового збору.
За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись: ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до В»язівської сільської ради Конотопського району, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно за заповітом та визнання права визнання права власності на спадкове майно за закономзалишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 65545444, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1236/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: