Рішення № 65545275, 21.03.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5114/16-ц

Провадження № 2/577/90/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення 90 025 грн. 05 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 90 025 грн. 05 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу. Вимоги мотивує тим, що 01 червня 2013 року ПАТ Лізинг інформаційних технологій та ОСОБА_1 уклали договір № 120309535 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання телефона мобільного Apple iPhone 5 16GB б.в. Згідно п.1.1.Договору, Клієнт бере участь системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників-учасників системи LeaseIT, а також, отримує послуги , на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а Оператор LeaseITзобовязується на підставі Договору забезпечити Клієнту ІТ обладнання , обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Відповідно до п.1.2. Договору, порядок отримання ІТ обладнання , інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання в системі ІТ , які є невідємною частиною цього Договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ Лізинг ІТ від 01.02.2006 року. Правила є офіційно опубліковані на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html. Пунктом 8.7 договору відповідач підтвердив , що з правилами ознайомлений і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. Відповідно до п.2.2.договору, а також п.4.9 правил , позивач надав відповідачу в оренд на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу свідчить акт приймання-передачі майна № 120309535 від 03.06.2013 року. Загальна первісна вартість обладнання становить 76712 грн. Згідно п.2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання надається клієнту, визначаються пакетом LeaseIT . Відповідач обрав пакет LeaseIT Десятка. Пунктом 6.2. Правил визначено , що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Однак,відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на день подання позовної заяви до суду 2 листопада 2016 року заборгованість становить 90 025,05 грн., що складається з : 3853 грн. 21 коп. компенсації вартості наданого обладнання; 82 254 грн. 60 коп. плата за прострочення щомісячних платежів, 146 грн. компенсація понесених витрат повязаних з отриманням виконання зобовязання, 3 446 грн.53 коп. суми сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 324,71 грн. , від сплати боргу відповідач ухиляється, тому вимушені звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 57)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с. 61).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 1 червня 2013 р. року між ПАТ Лізинг інформаційних технологій та ОСОБА_1 був укладений договір № 120309535 , відповідно до якого відповідач отримав в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме телефон мобільний Apple iPhone 5 16 Gb б.в. ( а.с.9,10)

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (а.с.28-30).

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт ( відповідач ) бере участь в системі LeaseІT ,зокрема отримує IT-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseІT , а Оператор LeaseІT (позивач), зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (IT-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо), обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІT. ( а.с.10)

Відповідно до п.1.2. Договору, порядок отримання ІТ-обладнання , інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання , інших товарів та послуг в системі LeaseІT ( Правила) , які є невідємною частиною цього Договору.( а.с.10)

Правила затверджені і введені в дію наказом генерального директора ЗАТ Лізинг ІТ від 01.02.2016 року .Правила офіційно опубліковані на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html і є незмінними з 01 лютого 2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html .( а.с.11-22)

Пунтом 8.7 Договору ОСОБА_1 підтвердив , що з Правилами ознайомлений , зміст Правил йому зрозумілий і він погоджується їх дотримуватися і виконувати. ( а.с.10)

На підставі п.2.2.Договору, а також п.4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання передачі майна № 120309535 від 03 червня 2013 року.( а.с.24)

Згідно п.2.1. Договору умови, за якими ІТ-обладнання , інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseІT Десятка .

Умовати пакету LeaseІT є : платіж при отриманні обладнання ( загальної суми платежів ) : 10 %, вид договору фінансовий лізинг, кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами, перехід права власності виплата повної вартості обладнання.

Також, п.6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІT( а.с.11-22).

Сторони не ставили питання про розірвання договору від 1 червня 2013 року .

Таким чином між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обовязки, які вони врегулювали договором від 1 червня 2013 року .

Відповідач не виконав належним чином зобовязання з погашення кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивачем надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором від 1 червня 2013 року станом на 2 листопада 2016 року, згідно з яким сума заборгованості становить 90 025,05 грн., що складається з : 3853 грн. 21 коп. компенсації вартості наданого обладнання; 82 254 грн. 60 коп. плата за прострочення щомісячних платежів, 146 грн. компенсація понесених витрат повязаних з отриманням виконання зобовязання, 3 446 грн.53 коп. суми сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 324,71 грн. (а.с. 25).

З указаного розрахунку вбачається, що відповідач не виконав зобов»язання по договору від 1 червня 2013 року , не сплатив відсотків та комісії, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За положеннями ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду), положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Договір лізингу віднесений Цивільним кодексом до різновидів договору майнового найму, але лізингові відносини в Україні регулюються спеціальним Законом України « Про фінансовий лізинг» .

Згідно ст. 6 Законом України « Про фінансовий лізинг» , договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу, строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу, розмір лізингових платежів та інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Крім того,ст. 2 Закону України « Про фінансовий лізинг» передбачено, що відносини, що виникають, у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного Кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України , підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу , сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими, відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України , особа, якій завдано збитків, в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України , у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ст. 549 ЦК України .

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 1214 ЦК України , у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними. У свою чергу ст. 537 ЦК України , передбачає, що за користування чужими грошовими коштами, боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2016 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, тому, в силу положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судових витрат в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 509,526,534,610,623,625,629 ЦК України , ст.ст.10,11,60,88,197,209 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій заборгованість за договором № 120309535 від 01 червня 2013 року в розмірі 90 025 (девяносто тисяч двадцять п»ять ) гривень 05 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень на рахунок Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 24 березня 2017 року.

Суддя Семенюк І. М.