Справа №592/2874/17
Провадження №3/592/661/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, який працює провідником потягу № 341 сполученням Москва-Кишинів, що мешкає: м. Калараш, с. Петушка, ОСОБА_1, паспорт серія АА № 0253908,
за ч. 1 ст. 483 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
08.02.2017 р. о 18 год. 35 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці, під час здійснення митного контролю потягу « 341 сполученням «Москва-Кишинів» вагон № 5 гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував у даному вагоні в якості провідника вагону було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. У митній декларації гр. ОСОБА_2 вказав про переміщення товарів 400 шт. журналів «Кросворды» видавництва Білорусії, загальною вартістю 500 Євро. Дані вказані в митній декларації гр. ОСОБА_2 підтвердив під час усного опитування.
У подальшому під час митного контролю в ході огляду вагону у міжстелевому просторі розташованого над тамбуром вагону було виявлені приховані від митного контролю 400 шт. журналів «Караван» видавництва Росії, які не задекларував, приховав та особисто переміщував через митний кордон України гр. ОСОБА_2
Загальна вартість товару відповідно до висновку № 142005901-0291 від 17.02.2017 р. складає 33920,00 грн. (а.с. 14).
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0086/805191001/17 від 08.02.2017 р. (а.с. 7-8); висновком товарознавчої експертизи № 142005901-0291 (а.с. 14)
В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 33920,00 грн. з конфіскацією обєктів, що стали предметом порушення митних правил, а саме: журнали «Караван» видавництва Росії в кількості 400 шт., загальною вартістю 33920,00 грн.
На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320,60 грн.
Керуючись ст.ст. 483, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 33920,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: журналів «Караван» видавництва Росії в кількості 400 шт., загальною вартістю 33920,00 грн.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 85,99 грн.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн на рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 65544962, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/2874/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: