Ухвала суду № 65544101, 23.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1445/17

Провадження № 1-кс/591/1103/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Гладушка О.О., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області юрист 1 класу ОСОБА_1 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, вилученого 21.03.2017 в ході проведення обшуку за адресою м. Шостка, вул. Спаська, 49, де мешкає та ОСОБА_2, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.03.2017 про проведення обшуку, а саме: технічний паспорт на МТ 10-36, 1983 року випуску, двигун №225863, д.н.з. 82-32 СУА, на імя ОСОБА_3; технічний паспорт на ІЖ-П, 1965 року випуску, двигун №Г-70604, д.н.з. 17-47 СУВ, на імя ОСОБА_4; технічний паспорт на автомобіль марки М-2140, 1979 року випуску, двигун №2376162, кузов №617245, д.н.з. Г1565СУ; технічний паспорт на «УРАЛ» ІМЗ 8103, 1987 року випуску, д.н.з. 96-46 СУЖ, на імя ОСОБА_5; паспорт громадянина ОСОБА_6 Федерації №1500256688, на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий відділом внутрішніх справ Стародубського району Брянської області від 19.06.2001; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №051188, реєстраційний №15875 СА, марка ЗАЗ 968 МГ, 1984 року випуску, власник ОСОБА_8; водійське посвідчення №012693, на імя ОСОБА_9, та талон до посвідчення СІА №273693; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СІС №050756, власник ОСОБА_10, реєстраційний №Д8449СУ, модель ЗАЗ 966, 1971 року випуску; водійське посвідчення на імя ОСОБА_11, СІА №030836; водійське посвідчення на імя ОСОБА_12, АВП №426417, видане 16.03.1990; водійське посвідчення на імя ОСОБА_13, АБР №532906, видане 07.03.1984; Талон СІА №297407 до водійського посвідчення на імя ОСОБА_14, серія СІА, №088407; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, СІС №050578, власник ОСОБА_15, реєстраційний №13763, модель ВАЗ 2106, 1980 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, СІС №230978, код власника: 14015318, реєстраційний №04208 СВ, марка KIA Clarus 2.0 GLX, 1997 року випуску, яке мотивував тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017200000000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017, за фактом вимагання у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди співробітниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за вчинення в інтересах останнього дій з використанням службового становища, зокрема й прийняття рішення про безперешкодне повернення вилученого майна, та не порушення кримінальних проваджень відносно нього у майбутньому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зазначає, що вилучені у ході обшуку предмети можуть бути використані як докази в зазанченому кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню в звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження №42017200000000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим прокуратури Сумської області ОСОБА_1 21.03.2017, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.03.2017 року, проведено обшук житла, в ході якого було вилучено вищезазначені предмети.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуженн

Слідчим не надано доказів, що існують достатні підстави вважати, що вказані предмети є засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Тому правові підстави для накладення арешту відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області юрист 1 класу ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь