Ухвала суду № 65543074, 22.03.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1191/15-ц

УХВАЛА

22 березня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю:

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, подану по цивільній справі за первісним позовом

ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області,

про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4, ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області,

про визнання дій незаконними, визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону, визнання протоколу прилюдних торгів недійсним, визнання незаконним акту державного виконавця про реалізацію майна, визнання незаконним та скасування свідоцтва, визнання незаконним та скасування реєстрації права власності, повернення нерухомого майна та визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року ОСОБА_1 від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з завою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 509/1191/15-ц, в обґрунтування якої зазначила, що12 травня 2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області у складі судді Бочаров А.І. було винесено рішення по справі № 509/1191/15-ц, частково яким задоволено повні вимоги ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні 56/100 частин житлового будинку шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 56/100 частин житлового будинку розташований за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул. Пушкінська, 4.

17 жовтня 2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області були видані виконавчі листи та Відділом державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції винесенні Постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 56/100 частин зазначеного будинку.

28.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду.

Також, ОСОБА_1 з відповідною заявою звернулась до ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області про зупинення виконання рішення Овідіопольського районного суду 509/1191/15-ц на підставі подачі апеляційної скарги.

Відповідно до рішення суду № 509/1191/15-ц, суд в результативній частині не встановив з яких саме 56/100 частин житлового будинку що належать ОСОБА_4П боржники повинні виселитися.

Також, відповідно до виконавчих листів № 509/1191/15-ц виданих Овідіопольським районним судом Одеської області від 17.10.2016 р. відсутні відомості та не зазначено з яких саме приміщень та площі що складає 56/100 частин житлового будинку потрібно виселити боржників.

В супереч вимогам закону державний виконавець Єрусланова О.О. 29.11.2016 року, знаючи про подачу апеляційної скарги, а також про неможливість виконання рішення суду, залучивши дільничного та депутата Овідіопольської селищної ради та інших невідомих осіб, взявши на себе повноваження суду, прибула за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати примусово рішення суду у якому суд, не встановив з яких саме приміщень та площі що складає 56/100 частин спірного будинку потрібно виселити боржників та яке може бути скасоване вищими інстанціями.

Тому виконавчі листи № 509/1191/15-ц видані Овідіопольським районним судом Одеської області від17.10.2016 року не можуть бути виконані навіть примусово.

При цьому, при подачі апеляційної чи касаційної скарги або перегляд Верховним Судом України зазначене рішення втрачає юридичну силу.

Частиною 2 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувана або боржника виправити помилку або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В звязку з викладеними обставинами виконавчі листи № 509/1191/15-ц унеможливлюють примусове виконання рішення суду на користь ОСОБА_4П в частині усунення перешкод шляхом виселення з 56/100 частин житлового будинку розташованого за адресою: вул.Пушкінська, 4,смт.Овідіополь Одеської області.

На підставі викладеного, посиланням на ст.55 Конституції України, ст.369 ЦПК України, вона просить суд визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі №509/1191/15-ц.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просить суд її задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка, відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши додані до заяви докази, суд вважає заяву безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.05.2016 року первісний позов задоволено частково, усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_4 належними йому на праві приватної власності 56/100 житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: 67801, Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Пушкінська,4 шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з належних ОСОБА_4 56/100 зазначеного житлового будинку, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 121,80 грн. сплаченого позивачем судового збору, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 121,80 грн. сплаченого позивачем судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення суду 17.10.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області видані виконавчі листи.

Дійсно, ч.2 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Але, при цьому, як зазначено у ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, передбачені ч.4 ст.369 ЦПК України, відсутні, в звязку з чим у задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров