Постанова № 65542977, 28.03.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/768/16-к

Провадження № 1-кп/506/3/17

У Х В А Л А

28.03.2017 рокус.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

за участю сторони обвинувачення

прокурора Федосєєва С.В.

та сторони захисту

захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.11.2016 року за №12016160350000416 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, та вул. Миколи Антипова 46, с.м.т. Окни Одеської області, громадянина України, раніше судимого 26.07.2016 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України призначалось до слухання, але в звязку з неявкою обвинуваченого розглянуте не було.

Обвинувачений ОСОБА_3 про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомляв. Повістка, яка йому направлялася на вул.Горького, 53 повернулася до суду з довідкою «Укрпошти» - «за зазначеною адресою не проживає», а повістка, яка направлялася на вул. Миколи Антипова 46 - вручена матері ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого підтвердила, що ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній та проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Керуючись ст.42, 140-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 14.04.2017 року до 13:15 год.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та вул. Миколи Антипова 46, с.м.т. Окни Одеської області.

Копію ухвали направити начальнику Окнянського відділення поліції Подільського відділу поліції Управління Національної поліції в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Суддя ОСОБА_4