Постанова № 65542952, 23.03.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/168/17

Провадження № 3/506/78/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста відділу прикордонної служби «Новосеменівка», старшого сержанта,

за ст.172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол №41/17 від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, у звязку з чим підлягає поверненню на доопрацювання, а саме:

- у протоколі не зазначено час і місце вчинення правопорушення (біля якого населеного пункту розташовані зазначені в протоколі інформаційні покажчики);

- у протоколі відсутні пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. У разі якщо особа відмовилась від дачі пояснень в протоколі відсутня відмітка про це;

- нечітко та суперечливо описані дії ОСОБА_1 Так, у описовій частині протоколу зазначено, що: «ОСОБА_1, будучи старшим прикордонного наряду «Пост спостереження», в ході несення служби, не забезпечив точне виконання наказу на охорону кордону та не організував службу у відповідності до одержаного наказу спостереження в районі інформаційного знаку 8/28, самостійно, без відповідної доповіді та дозволу старшого зміни прикордонних нарядів, змінив місце несення служби прикордонного наряду до інформаційного знаку 8/30» та дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172-10 КУпАП. Разом з тим, диспозицією ст.172-10 КУпАП визначено, що відповідальності підлягають особи, які відмовились від виконання законних вимог командира (начальника), але про вчинення таких дій ОСОБА_1 (саме відмови від виконання наказу) у протоколі не зазначено. Таким чином, при доопрацюванні слід визначитись з більш точною кваліфікацією дій ОСОБА_1 за відповідною статтею КУпАП.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1, для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_2.