Ухвала суду № 65542740, 27.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________ Справа № 520/2065/17

Провадження № 2/520/6720/17

УХВАЛА

27.03.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Кормфорт» про визнання недійсними окремих положень договору, стягнення пайового внеску, пені та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Кормфорт» про визнання недійсними окремих положень договору, стягнення пайового внеску, пені та моральної шкоди, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним пункти 4.1.15 та 9.6 договору №12-08/80-ІХОІ від 12 серпня 1014 року про пайову участь у будівництві, укладеного між Обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом «Комфорт» та ОСОБА_1 в частині строку повернення пайового внеску, передбаченого статутом ЖК (не більше 2-х років з дня подачі заяви про вихід з членства ЖК);

- стягнути з Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» на користь ОСОБА_1 пайовий внесок в розмірі 278684 гривні, 3% річних у розмірі 9318 гривень 17 копійок, пеню у розмірі 3401103 гривень 57 копійок, моральну шкоду, у розмірі 55000 гривень, а всього 3744105 гривень 74 копійки.

Відповідно до ч.1ст. 122 ЦПК Українисуддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Тому судом було перевірено позовну заяву чи подано вона у відповідності до вимог ст.119 та 120 ЦПК України, та встановлені недоліки поданої заяви, у звязку з чим 20.02.2017 року суддею було постановлено ухвалу про залишення вищевказаного позову без руху, надано строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, а саме для: надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору (оригінал квитанції, платіжного доручення) за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням заявлених двох вимог немайнового характеру, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 1280 гривень 00 копійок (640*2=1280,00); надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору (оригінал квитанції, платіжного доручення) за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви майнового характеру, з урахуванням встановленої ціни позову, сплаті підлягає судовий збір в сумі 8000 гривень 00 копійок, та розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було отримано вказану ухвалу суду 06.03.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду.

Позивачем ОСОБА_1 було отримано вказану ухвалу суду 15.03.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду.

Строк для усунення недоліків закінчився 21 березня 2017 року.

Станом на 27.03.2017 року ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2017 року належним чином не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з чим, суддя дійшла висновку, що позивачем ухвала про залишення позову без руху від 20.02.2017 року належним чином не виконана, що у відповідності до ст. 121 ЦПК України, є підставою для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Кормфорт» про визнання недійсними окремих положень договору, стягнення пайового внеску, пені та моральної шкоди - позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Кормфорт» про визнання недійсними окремих положень договору, стягнення пайового внеску, пені та моральної шкоди повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.