Ухвала суду № 65542678, 02.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7514/16-ц

Провадження № 2/520/1626/17

УХВАЛА

02.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, 25.01.2017 року уточнив позовні вимоги та просить суд визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_5 13 січня 2014 року в м.Одесі, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за №2 в реєстрі нотаріальних дій, визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_5 14 січня 2014 року в м.Одесі, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за №4 в реєстрі нотаріальних дій.

У попередньому судовому засіданні судом зясовано, що представник позивача ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, змін та уточнень до позовної заяви не надавав. Одночасно з подачею позову представником позивача надано заяву про призначення посмертної судово-психіатричної ексепертизи. Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_7 позовні вимоги не визнали в повному обсязі, письмових заперечень, зустрічних позовних вимог не надавали. Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась. Надала письмові заперечення на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

На виконаня ухвал суду про забезпечення та витребування доказів судом отримано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майно померлого 30.03.2015 року ОСОБА_5; копію заповіту від 13.01.2014 року який складено ОСОБА_5, померлим 30.03.15 року, а також журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщення нотаріальної контори;

з КУ «Центр первинної медико- санітарної допомоги №4» дві амбулаторні картки на хворого ОСОБА_5 померлого 30.03.15 року, що мешкав за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 10- д кв.44.

відповіді з КУ «Одеський психоневрологічний диспансер», Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім.. ОСОБА_8 НАМН України про відсутність історій хвороби та амбулаторних карток.

У судовому засіданні 02.02.2017 року судом задоволено заяву представника позивача ОСОБА_6 про виклик та допит свідків.

Сторонами були надані усі докази, на які вони посилаються як на обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень.

Сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Сторони не заперечували проти призначення цивільної справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що судом виконані всі дії передбачені для підготовчого засідання, справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні,керуючись ст. ст. 130, 156, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, призначити до судового розгляду на 27 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.