Ухвала суду № 65542634, 24.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14588/14-к

Провадження № 1-кп/520/307/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді - Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Сницерева А.С.,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014160480003696 від 09 вересня 2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні пять неповнолітніх дітей, працівника ВАТ «Міжнародного торгівельного дому», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. №7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 і ПетроваАДРЕСА_1 раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора Павлова В.В.

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014160480003696 від 09 вересня 2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Потерпілий надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного законодавства, вимогам КПК України та вимогам норм КПК України, так як на досудовому слідстві було допущено істотні порушення чинного законодавства. Обвинувачений, посилаючись на п.10 ч.1 ст.7 загальних засад кримінального провадження, а саме презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, та ч.2 ст.6 «Європейської конвенції з прав людини», відповідно до якої, кожен кого обвинувачують у вчинені кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку, вважає що порушили його права. Крім того обвинувачений вважає, що відповідно до законодавства України, винуватість особи встановлюється лише судом, у зв`язку з чим потрібне додаткове розслідування кримінального провадження з метою подальшого його закриття за відсутності складу злочину і наявності у нього алібі. На підставі вище вказаних доводів обвинувачений заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого підзахисного про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання у звязку з його безпідставністю.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, вважає, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам в ст.ст.109, 291 КПК України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження інших клопотань не надходило.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобовязаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12014160480003696 від 09 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України на 31 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Участь прокурора, обвинуваченого та його захисника у судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 Надім.

Доручити органу пробації до 31 березня 2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні пять неповнолітніх дітей, працівника «Міжнародного торгівельного дому», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 і ПетроваАДРЕСА_1.

Копію ухвали вручити обвинуваченому його захиснику та прокурору.

Суддя Чаплицький В. В.