Рішення № 65542587, 22.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 520/14818/16-ц

Провадження № 2/520/5934/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності, суд, -

в с т а н о в и в :

22.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, який 22.03.2017 року після отримання експертного висновку судової земельно-технічної експертизи № 011/2017 від 09.02.2017 року, наданого судовим експертом ОСОБА_3 уточнила та просить припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0569 га за адресою м. Одеса, вул. Недєліна, 90; визнати за позивачем право часткової власності на частину земельної ділянки, площею 0,0569 га по вул. Недєліна, 90 у м. Одесі, а саме на земельну ділянку площею 0,0251 га, що становить 11/25 часток земельної ділянки по вул. Недєліна, 90 в м. Одесі з конфігурацією згідно відповіді по третьому питанню експертного висновку.

При цьому позивач посилається на те, що вона є власником 18/25 часток домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Недєліна, 90, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0569 га по вул. Недєліна, 90 у м. Одесі. Вказана земельна ділянка належить позивачу та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Оскільки, співвласник земельної ділянки ОСОБА_4 померла, то позивач змушена звертатися до суду із позовом до відповідача як єдиного спадкоємця померлої.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 підтримала уточнені позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є співвласниками житлового будинку за адресою м. Одеса, вул. Недєліна, 90, що вбачається із досліджених судом свідоцтв про право власності /а.с. 9, 12/ та витягів КП «ОМБТІ та РОН» про державну реєстрацію прав /а.с. 8, 10/. Так, позивачу належить 18/25 часток будинку, а ОСОБА_4 7/25 часток.

Судом досліджено технічний паспорт на житловий будинок за адресою м. Одеса, вул. Недєліна, 90 /а.с. 16-18/.

Окрім того, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.01.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка за адресою м. Одеса, вул. Недєліна, 90, кадастровий номер 5110136900:19:001:0052 /а.с. 14-15/.

27.07.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 посвідчили у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_6, заяву щодо встановлення порядку користування між ними земельною ділянкою площею 0,0569 га за адресою м. Одеса, вул. Недєліна, 90, згідно Плану земельної ділянки, розробленого ТОВ «Домініон», у такому порядку /а.с. 53-54/:

Б-В-Г-Д-Є-Ж-З-Л-И-К-Б межа земельної ділянки ОСОБА_4, - площа 0,0318 га;

А-Б-В-Г-Д-Є-Ж-З-А межа земельної ділянки ОСОБА_1Б, - площа 0,0251 га.

07.09.2014 року у віці 74 років померла ОСОБА_4 актовий запис № 9137, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 390414, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с. 20/.

В ході розгляду справи на виконання ухвали суду про витребування доказів, судом отримано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 08.12.2016 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 правомірно звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2, як спадкоємця померлої ОСОБА_4, з якою відповідач постійно проживала на день смерті, та прождовжує проживати за вказаною адресою. Відповідач зареєстрована за місцем проживання з 1982 року.

Згідно експертного висновку судової земельно-технічної експертизи № 011/2017 від 09.02.2017 року, наданого судовим експертом ОСОБА_3, площа земельної ділянки, що відповідає належним ОСОБА_1 18/25 частинам обєкту нерухомості, розташованого по вул. Недєліна, 90 в м. Одесі, становить 409,68 кв.м.; виділити земельну ділянку, площею 409,68 кв.м., що відповідає належним ОСОБА_1 18/25 частинам обєкту нерухомості технічно не надається можливим; встановлено розмір часток співвласників земельної ділянки, згідно порядку користування земельною ділянкою, затвердженого Планом земельної ділянки, та нотаріальною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідченою 27.07.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідно до розяснень абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, та приймаючи до уваги розяснення абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 356-358, 364 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,0569 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 90, - припинити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0251 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 90, з конфігурацією, згідно відповіді на третє питання експертного висновку № 011/2017 від 09.02.2017 року.

Експертний висновок № 011/2017 від 09.02.2017 року, наданий судовим експенртом ОСОБА_3, є невід'ємною частиною даного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.