Ухвала суду № 65542483, 20.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3143/16-ц

Провадження № 2/520/2572/16

УХВАЛА

20.07.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

В складі: головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання незаконним наказу про звільнення , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.0316 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконним наказу про звільнення , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ по особовому складу № 207-к-рс від 22.02.16 року ПАТ АБ «Південний» про звільнення ОСОБА_1 з посади економіста першої категорії відділення №15-38 ПАТ АБ «Південний» у зв'язку з втратою довір'я на підставі п.ч.ч.1 ст. 41 КзПП, поновити останню на посаді економіста першої категорії відділення №15-38 ПАТ АБ «Південний» з 22.02.16 року та стягнути з ПАТ АБ «Південний» на користь останньої середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду сумою 10000 гривень.

В судовому засіданні 20.07.16 року представником позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючим на підставі довіреності заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування з ПАТ АБ «південний», а саме Положення про порядок проведення службового розслідування в ПАТ АБ «Південний» (діюче на час звільнення позивачки); Інструкцію проведення службового розслідування в установах АБ «Південний»; Акт про проведення службового розслідування від 19.02.2015 року; Службову записку директора департаменту регіональної мережі від 19.02.2016 року; Договір про матеріальну відповідальність (діючий на час звільнення позивачки) укладеного з нею; Посадову інструкцію економіста першої категорії; документи про створення профспілкової організації у ПАТ АБ «Південний» та про членство позивачки у цій організації.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», у встановлений законом строк, надати суду, належним чином завірені копії наступних документів: Положення про порядок проведення службового розслідування в ПАТ АБ «Південний» (діюче на час звільнення позивачки); Інструкцію проведення службового розслідування в установах АБ «Південний»; Акт про проведення службового розслідування від 19.02.2015 року; Службову записку директора департаменту регіональної мережі від 19.02.2016 року; Договір про матеріальну відповідальність (діючий на час звільнення позивачки) укладеного з нею; Посадову інструкцію економіста першої категорії; документи про створення профспілкової організації у ПАТ АБ «Південний» та про членство позивачки у цій організації.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.