Постанова № 65541486, 20.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/624/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/12548/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, громадянином України, директором ТОВ «ЕКО ОСОБА_2», мешкаючим за адресою: м. Миколаїв, вул. Комкова, 33/1

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року, заступником начальника відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 по факту того, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП України, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в серпні 2016 року згідно акту перевірки 22.12.2016 року №590/14-03-12-02/39664188, а саме на порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 200.1, п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, ТОВ «ЕКО ОСОБА_2» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2016 року на 2820 грн.

У судове засідання ОСОБА_1.не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №667995 від 22.12.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився із обставинами, вказаними у ньому, підтвердивши їх своїм підписом, пояснив, що дане порушення було не умисним та не призвело до втрат бюджету;

- копією акту від 22.12.2016 р. №590/14-03-12-02/39664188.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а самепорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, які не потягли тяжких наслідків, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН