Постанова № 65541439, 23.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/949/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/1324/17

П О С Т А Н О В А

21.03.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - 093101001,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2017р. близько 19:50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "BMW 520D", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному та в районі буд. №62 в порушення п. 2.3 "б", 12.1, 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при виникненні перешкоди у русі, не вжив заходів до безпечного об'їзду перешкоди або повної зупинки свого транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на металеве огородження. В результаті ДТП транспортний засіб та металеве огородження отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що того дня була погана погода, йшов мокрий сніг, дорожнє покриття було слизьке. Керуючи т/з BMW 520D", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному із приблизною швидкістю 60-70 км/год та при з'їзді з Пушкінського кільця з крайньої правої смуги у крайню праву смугу пр. Центрального та в цей час задню частину автомобіля почало заносити праворуч. ОСОБА_1 почав вивертати кермо вліво, однак не впорався з керуванням, транспортний засіб занесло у напрямку огородження та сталося зіткнення. Від удару його автомобіль зазнав механічних пошкоджень та пошкоджено металеве огородження. У підтвердження своїх слів надав фотознімки з місця ДТП.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БР №143148 від 08.02.2017р.;

- схемою з місця ДТП та характером механічних пошкоджень транспортного засобу "BMW 520D", реєстраційний номер НОМЕР_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2017р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08.02.2017р.;

- матеріалами справи у сукупності.

Щодо дій водія ОСОБА_1, які передували ДТП, то вбачається що останній рухався по Пушкінському кільцю та виконував маневр з'їзду з даного перехрестя із перевищенням встановленої ПДР швидкості, при цьому не враховував те що вказане перехрестя характеризується насиченим рухом інших транспортних засобів, одразу після з'їзду з перехрестя наявний пішохідний перехід, а близько через декілька десятків метрів знаходиться зупинка громадського транспорту, не прийняв до уваги особливості дорожньої обстановки у вигляді слизького дорожнього покриття, внаслідок чого допустив зіткнення.

За викладених обставин, приходжу до висновку що водій допустив грубе порушення п. 2.3 "б", 12.1, 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду "Д-3" вбачається, що протягом 2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КупАП та на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів. Більше того, вже у 2017 р. щодо останнього складено адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. У зв'язку із викладеним вбачається, що ОСОБА_1 після вчинених правопорушень належних висновків для себе не зробив та продовжує грубо порушувати ПДР України.

Таким чином, при обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушення ПДР України, яке призвело до значних механічних пошкоджень транспортного засобу, беручи до уваги дії ОСОБА_1, які несли підвищену загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.