Постанова № 65541426, 20.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1057/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/1742/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150-120-20, д.н.з. НОМЕР_1, рухалась в м.Миколаєві на перехресті вулиць Троїцька та Електронна, в порушення п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не витримала безпечну дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ217130 , д.н.з. НОМЕР_1, який стояв попереду, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок події транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Із обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодилась. Просила застосувати найменш суворе покарання, оскільки вчинила правопорушення вперше.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- заявою ОСОБА_1 від 20.03.2017 року, про визнання вини у вчиненому правопорушенні та згодою із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення;

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №143951 від 16.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодилась із обставинами, вказаними у ньому, підтвердивши їх своїм підписом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, в яких зазначила, що вона рухалась за адресою м. Миколаїв, по вул. Троїцькій від вул. Нагірної в бік вул. Електронної, підїжджаючи до перехрестя вул.Троїцька та вул.Електронна її обїхав по правій смузі руху т.з. ВАЗ 2171 д.н.з. НОМЕР_2 та перевлаштувався у ліву смугу руху по якій вона рухалась. Після того вона побачила що зелене світло світлофору почало мигати, здійснила гальмування але т.з. під її керуванням почало нести. Намагалась уникнути зіткнення з т.з. ВАЗ 217130 д.н.з. НОМЕР_2 шляхом виїзду на зустрічну смугу руху, але не вдалось вказане зробити. Дане свідчить про те, що він при складенні адміністративних матеріалів не заперечувала факту ДТП;

- схемою з місця ДТП від 06.02.2017 р. та описом механічних пошкоджень;

- поясненнями ОСОБА_2 які вказують на те, що керуючи т.з. ВАЗ 217130 д.н.з. НОМЕР_2 рухався в м. Миколаєві по вул.Троїцькій зі сторони вул.Енгельса в напрямку вул. Електронної в крайньому лівому ряду. Підїжджаючи до перехрестя вул.Електронна та вул. Троїцька зупинився перед світлофорним обєктом на «жовтий» сигнал світлофору та несподівано почув удар ззаду свого автомобіля від т.з. ВАЗ217130 , д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок події т.з. отримали механічні пошкодження.

За викладених обставин, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, які не потягли тяжких наслідків, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН