Постанова № 65541268, 14.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/802/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/736/17

П О С Т А Н О В А

10.03.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2017р. близько 09:55 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Accent 1.6", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві на перехресті вул. Пушкінської та вул. ОСОБА_2 та в порушення п. 2.3 "б", 12.1, 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху України, не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не виконала вимоги забороняючого рух сигналу світлофору, внаслідок чого допустила зіткнення із т/з марки "ЗАЗ 1103 0845" д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який в цей час рухався по вул. Адмірала Макарова на дозволяючий рух сигнал світлофору. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодилась. Вказала, що відволіклась, не помітила як увімкнувся червоний сигнал світлофору, продовжила рух, виїхала на перехрестя та допустила зіткнення із т/з "ЗАЗ 1103 0845" д.н. НОМЕР_3.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її провина окрім власних пояснень, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БР № 143010 від 21.01.2017р.;

- схемою з місця ДТП від 21.01.2017р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 21.01.2017р.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.01.2017р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 2.3 "б", 12.1, 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка із правопорушенням погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.