Рішення № 65540647, 10.05.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.05.2012

Справа № 2 - 2428/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позивач вказує на те, що 26 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку і обслуговування та додаткову угоду № 2 до зазначеного договору, згідно яких банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 28989,02 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,96 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 червня 2014 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір застави автотранспорту, предметом застави є автомобіль «Byd F-3», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1. Заставна вартість предмету застави - 99280 грн. 00 коп.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 18 квітня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 33014,27 дол. США.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530,1050, 1054 ЦК України, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33014,27 дол. США, що еквівалентно 262793 грн. 59 коп. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «Byd F-3», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, шляхом укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем із зняттям зазначеного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для продажу.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

В судовому засіданні 21 лютого 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

26 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку і обслуговування та додаткову угоду № 2 до зазначеного договору, згідно яких банк надав ОСОБА_1 кредит.

Як вбачається з додаткової угоди № 2 до договору про відкриття карткового рахунку від 26 червня 2012 року банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 21833,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,83 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом із розрахунку 360 днів на рік, а також щомісячно в розмірі 0,25 % від суми виданого кредитного ліміту, комісії за резервування коштів та винагород за проведення додаткового моніторингу, з кінцевим терміном повернення 25 червня 2014 року.

Відповідно п.п. 17.2, 17.3, 17.4 додаткової угоди № 2 до договору про відкриття карткового рахунку позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитним лімітом та здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше фактичної дати повного погашення кредитного ліміту, сплатити банку винагороди і комісії відповідно до умов договору. Здійснити погашення кредитного ліміту.

Згідно п. 32 додаткової угоди № 2 до договору про відкриття карткового рахунку при порушені позичальником будь-якого із зобов'язань банк має право нарахувати, а позичальник сплатити банку пеню у розмірі 0,1 % від суми поточної заборгованості.

Відповідно до умов додаткової угоди № 2 до договору про відкриття карткового рахунку забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань є застава.

Згідно п. 6 додаткової угоди № 2 до договору про відкриття карткового рахунку позичальник передав банку у заставу автомобіль «Byd F-3», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, заставна вартість якого складає 99280 грн. 00 коп.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 18 квітня 2011 року існує заборгованість перед банком у розмірі 33014,27 дол. США, що еквівалентно 262793 грн. 59 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 19084,66 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом - 7747,93 дол. США, заборгованості по комісії - 873 дол. США, пені - 5308,40 дол. США.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до Закону та умов договору.

Відповідно до ст..589 ЦК України, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу», у випадку невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави, за рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги, включаючи оплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, які були спричинені порушенням зобов'язань, а також затрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги.

Згідно п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» одним із способів, який може визначити суд, є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Такий же спосіб реалізації передбачено умовами додаткової угоди № 2 до договору про відкриття карткового рахунку (п.36), укладеного сторонами.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553-559, 589, 610, 611,651, 1050 ЦК України, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу» підлягає частковому задоволенню.

В рахунок погашення заборгованості за договором № SAMDN40000014548046 про відкриття карткового рахунку і обслуговування від 26 червня 2007 року та додаткової угоди № 2 до зазначеного договору від 26 червня 2007 року в сумі 33014,27 дол. США, що еквівалентно 262793 грн. 59 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 19084,66 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом - 7747,93 дол. США, заборгованості по комісії - 873 дол. США, пені - 5308,40 дол. США., слід звернути стягнення на транспортний засіб «Byd F-3», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), шляхом продажу транспортного засобу публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, за початковою ціною автомобіля 99280 грн. 00 коп..

Що стосується інших позовних вимог банку про надання права позивачеві на зняття заставленого автомобіля з обліку в органах ДАІ, надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, то суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки такий спосіб захисту прав банку у спірних правовідносинах не передбачений законами, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за договором № SAMDN40000014548046 про відкриття карткового рахунку і обслуговування від 26 червня 2007 року та додаткової угоди № 2 до зазначеного договору від 26 червня 2007 року в сумі 33014,27 дол. США, що еквівалентно 262793 грн. 59 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 19084,66 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом - 7747,93 дол. США, заборгованості по комісії - 873 дол. США, пені - 5308,40 дол. США., слід звернути стягнення на транспортний засіб «Byd F-3», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), шляхом продажу транспортного засобу публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, за початковою ціною автомобіля 99280 грн. 00 коп.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська