Ухвала суду № 65540531, 24.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.03.2017

1-кп/489/136/2017

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2017

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Кафтанова А.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладача - ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.08.2016 (помилково зазначено 2015 рік) близько 13:30 год. водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухався у денний час доби по сухій прямій ділянці проїзної частини вул. Троїцької, зі сторони вул. Вінграновського в напрямку вул. Космонавтів, ближче до середини проїзної частини зі швидкістю 60 км/год.

В цей же час, у попутному з ним напрямку, попереду, на проїзній частині вул. Троїцької зі швидкістю близько 50 км/год. рухався автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, в салоні якого на передньому правому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_3 Крім зазначених транспортних засобів, у зустрічному з ними напрямку, по проїзній частині вул. Троїцької зі швидкістю близько 40 км/год. зі сторони вул. Космонавтів в напрямку вул. Вінграновського, рухався автомобіль марки "САРЗ 3976", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6

Рухаючись у обраному напрямку, наближаючись до будинку № 156 по вул. Троїцькій у м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.3"б", 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме: рухаючись по проїзній частині вул. Троїцької, маючи перешкоду у смузі свого руху у вигляді автомобіля марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості аж до повної зупинки керованого ним автомобіля та допустив контактування передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною автомобіля марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2.

Від значного удару автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2, знаходячись у некерованому стані, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся правою частиною з передньою лівою частиною автомобіля марки "САРЗ 3976", реєстраційний номер НОМЕР_3.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водієві автомобіля марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому акроміального відділу правої ключиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1977 від 28.11.2016, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та пасажиру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-го та 7-го ребра з права, малого правобічного гемопневмоторакса, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1938 від 22.11.2016, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3"б", 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному звязку з наслідками, що настали.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, не заперечував проти закриття кримінального провадження в звязку з примиренням з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, оскільки збитки обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі, та вони примирились з обвинуваченим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вияснивши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в звязку з примиренням з потерпілими за наступних підстав: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, повністю відшкодував заподіяні збитки, не заперечує проти закриття кримінального провадження, потерпілі примирились з обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, ст.46 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням його з потерпілими.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 528,60 грн. за проведення автотехнічної експертизи, 3521,60 грн., 703,68 грн., 703,68 грн. за проведення судових інженерно-транспортних експертиз, 703,68 грн. за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій