Постанова № 65540380, 17.03.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1069/17

Провадження № 3/487/628/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 07.03.1972 року у с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює на посаді водія в ТОВ «ЮГЕВРОТРАНС», мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Дачна, б.34, кв.43,44

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 р. о 20-40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом Bodex н/з НОМЕР_3 в м. Миколаїв по вул. Садова, на перехресті з вул. Погранична (Чигрина), біля буд. 90, був неуважним на нерегульованому перехресті, рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України, та не надав перевагу в русі т/з MERCEDES-BENZ 311 CDI державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, після чого останній продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з т/з MERCEDES-BENZ 313 CDI державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку праворуч, в наслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.1, 16.11 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, свою провину у скоєні правопорушення визнав. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута за відсутності порушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР№143731 від 14.02.2017 р., схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3.Б, 10.1, 16.11 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: С.В. Щербина