Рішення № 65540178, 29.03.2017, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/197/17

Провадження № 2/477/418/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року позивач - УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області звернулось до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області завдані збитки, у виді надміру отриманої пенсії в сумі 8386грн.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач отримував пенсію у Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (далі -Управління), відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", як дитина померлого годувальника, яка навчається за денною формою навчання у вищих учбових закладах І-ІV рівня акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення ним навчальних закладів і до досягнення ним 23-х років. В зв'язку з досягненням вісімнадцятирічного віку 27 березня 2012 року відповідач звернувся до Управління із заявою про переведення виплати пенсії на його ім'я. До заяви додана довідка Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу від 27.03.23012 року № 72 про проходження навчання останнім за денною формою навчання, та знаходження на неповному державному утриманні. 17 вересня 2012 року до Управління надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 навчається в Філії Новобузького професійного аграрного ліцею на денній формі навчання, в зв'язку з чим відповідачу була продовжена виплата пенсії по втраті годувальника на період навчання. В свою чергу ОСОБА_1 позивачем був повідомлений про необхідність, в разі зміни форми навчання, відрахування з навчального закладу або працевлаштуванні, повідомити про це орган УПФ.

З 30 грудня 2015 року відповідач був відрахований з навчального закладу, про що не повідомив позивача та продовжив безпідставно отримувати пенсію, право на отримання якої в нього припинилося. В результаті вказаного виникла передплата за період з 01 січня 2016 року по 31 липня 2016 року в сумі 8386,00 грн. На запрошення управління відповідач не з'являється, в добровільному порядку повернути надміру сплачені кошти відмовляється, в зв'язку з викладеним позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області в судове засідання не з'явилася, проте в адресованій суду заяві, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у зв'язку із чим суд допустив розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі заяви від 27 березня 2012 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував пенсію в УПФ у зв'язку з втратою годувальника, відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення", як дитина померлого, старша за 18 років, яка навчається за денною формою навчання у вищих учбових закладах І-ІV рівня акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, у зв'язку з втратою годувальника до закінчення ним навчальних закладів і до досягнення 23-х років.

Як вбачається з довідки Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу № 72 від 27.03.2012 року відповідач з 01.09.2010 року навчався в ліцеї на підставі наказу № 5 "З-УДЗ" (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 209 від 01.09.2012 року відповідач проходив навчання в філії Новобузького професійного аграрного ліцею з 01.09.2012 року по 30.06.2014 року ( а.с. 11).

07.09.2015 року відповідач звернувся до Управління із заявою про продовження виплати пенсії (а.с. 12) і додав до заяви довідку від тієї ж дати, згідно якої він навчався в Миколаївському коледжі бізнесу і права на першому курсі денного відділення (а.с. 13).

При цьому, ОСОБА_1 при поданні заяви щодо призначення пенсії письмо зобов'язався двічі на рік, у березні та вересні місяці подавати довідку з навчального закладу про період навчання. В разі надання недостовірних відомостей, та одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії попереджений про відшкодування заподіяної шкоди.(а.с. 12).

12.07.2016 року до Управління надійшло повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва № 13851/07 від 12.07.2016 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 відрахований за невиконання навчального плану з Миколаївського коледжу бізнесу і права, згідно з наказом від 30.12.2015 року № 116 (а.с. 14-15).

Таким чином, в порушення наданих зобов'язань та вимог закону, відповідач, не повідомивши орган Пенсійного фонду України про своє відрахування з навчального закладу, безпідставно отримав пенсію з 01.01.2016 року по 31.07.2016 року в сумі 8386,00 грн. (а.с. 8).

Позивачем ОСОБА_1 за № 4665/03 від 28.07.2016 року направлялось повідомлення про добровільну сплату надміру сплачених Управлінням коштів, але до цього часу відповідачем не сплачені спричинені збитки (а.с. 16).

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія, у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Відповідно до частини 2 статі 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію, заподіяну шкоду.

Статтею 103 цього ж Закону суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну складу сім'ї тощо) стягується на підставі рішень органу, що призначає пенсію.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" територіальні органи Пенсійного фонду України наділені правом своїм рішеннями припинити виплату пенсії у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

В силу ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За встановлених судом обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню у заявленому обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України та п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (р/р 2560243016114 ВАТ Ощадбанк , МФО 326461, код отримувача 22440662) майнову шкоду у виді надмірно сплаченого пенсійного забезпечення в сумі 8386 (Вісім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1600 (Одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а учасниками справи, що не були присутні при його оголошенні - у той самий строк з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Л.М.Семенова