Постанова № 65539980, 29.03.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/821/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" березня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, одружений, має одну малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податку НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №273256 від 16.03.2017 року, 16 березня 2017 року о 19 год. 10 хв. в м.Вознсеенську Миколаївскої області, по вул. Київській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись зі сторони м. Южноукраїнська в бік м.Миколаєва, проїжджаючи перехрестя на заборонений сигнал світлофору, не вибрав безпечну швидкість руху, не встиг зреагувати та зупинитись, чим допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який закінчував маневр повороту ліворуч на перехресті, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія ВЕВ 012463. Згідно результату алкотестеру «Драгер» №3296 від 16.03.2017 року водій ОСОБА_1 перебував в тверезому стані.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.8,7; 12,1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що при проїзді перехрестя намагався зупинитись, однак не впорався з управлінням. Дорога була мокра, він тиснув на гальма, проте уникнути зіткнення з автомобілем потерпілого ОСОБА_2, йому, не дивлячись на вжиті заходи, не вдалося. Зазначив, що повідомив страхову компанію про ДТП, останні обіцяли протягом десяти днів забезпечити явку експерта для оцінки спричиненої шкоди, проте до цього часу цього здійснено не було.

Потерпілий ОСОБА_2 також вказав, що обставини, викладені в протоколі відповідають дійсності. Європротокол разом із ОСОБА_1 вони не склали через підвищені вимоги до якості такого прокотоколу з боку страхових компаній. Зазначив, що постанова суду буде використана ним для вирішення спору щодо спричиненої шкоди в цивільному порядку.

Відповідно до ст.280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, суд враховує наступне.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року- кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують ці правила, згідно п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №273256 від 16.03.2017 року, схемою ДТП від 16.03.2017 року, протоколом огляду місця ДТП від 16.03.2017 року, згідно з якими транспортні засоби отримали наступні пошкодження: в автомобілі «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено та деформовано передню праву частину; транспортний засіб ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_3 має пошкодження та деформування задньої правої частини.

Водій ОСОБА_1 має поліс страхування обовязкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів страхової компанії «Галицька», серії АК №10454226, дійсний до 22.08.2017 року.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 31111149700001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол. Обл./ 21081300;Код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; Банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області;МФО банку - 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 31210206700113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вручення правопорушнику постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду підпис: ОСОБА_3

Згідно оригіналу:суддя: