Вирок № 65539837, 27.03.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/692/17

Номер провадження1-кп/473/96/2017

ЄРДР № 12017150190000244.

Категорія ч.1 ст.309 КК України

ВИРОК

іменем України

"27" березня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працює, пенсіонерка, сімейний стан - не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Андріїшин І.В.,

захисник адвокат Вишневський А.В.,

обвинувачена ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

В невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом обвинувачена ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбала наркотичний засіб - канабіс /марихуану/ для особистого вживання без мети збуту. Придбаний незаконно наркотичний засіб обвинувачена ОСОБА_1 того ж дня принесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3, де його висушила, після чого подрібнила та перетерла скрізь пальці рук, тим самим виготовила в такий спосіб наркотичний засіб канабіс. В подальшому незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб обвинувачена ОСОБА_3 незаконно зберігала за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту, а саме робила відвари для лікування та очистки органів дихання.

17 лютого 2017 року в період часу з 06 годин 30 хвилин по 07 годину 30 хвилин за місцем мешкання обвинуваченої ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з прилеглою до нього територією та в господарських приміщеннях на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2017 року в ході проведення обшуку домоволодіння був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуана/ загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 379, 389 грамів, який обвинувачена ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_1.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою вину повністю та підтвердила вчинення нею даного злочину при викладених вище обставнах, вона погодилася з видом та кількістю наркотичного засобу, який був вилучений у неї працівниками поліції під час обшуку 17 лютого 2017 року.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_1.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.

10 березня 2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Андріїшиним І.В., якому згідно із ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_1, з участю захисника адвоката Вишневського А.В., була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Крім того обвинувачена ОСОБА_1 зобов'язується відшкодувати судові витрати за проведення судової хімічної експертизи, що складає 660 гривень 30 копійок.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченою ОСОБА_1 вірно надана за ч.1 ст.309 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 10 березня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор Андріїшин І.В., обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Вишневський А.В. просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Андріїшиним І.В., обвинуваченою ОСОБА_1 та її захисником Вишневським А.В., її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про винуватість, укладену 10 березня 2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Андріїшиним Іваном Володимировичем та обвинуваченою ОСОБА_1, з участю захисника адвоката Вишневського Анатолія Васильовича.

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити її покарання в виді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуана/ загальна маса якого до проведення судової хімічної експертизи в перерахунку на висушену речовину складала 379, 389 грамів та який зберігається в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до постанови органу досудового слідства від 28 лютого 2017 року - знищити.

Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави в особі Вознесенського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, Банк УДК в Миколаївській області р/р 31116115700007, код платежу 24060300, код банку 38037770, МФО 826013: 660 /шістсот шістдесят/ гривень 30 копійок за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №199 від 22 лютого 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженою в той же строк, з моменту вручення її копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський