Ухвала суду № 65539717, 07.03.2017, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/963/16-ц

У Х В А Л А

07 березня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді, в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним, його скасування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання майна спільною сумісною власністю і виділ 1/2 частини майна та стягнення витрат на поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.12.2016 року провадження у даній справі зупинено до виконання доручення Києво Святошинським районним судом Київської області про допит свідків.

06.03.2017 року до Шаргородського районного суду з Києво Святошинського районного суду Київської області надійшла ухвала суду про виконання доручення та протокол про вчинення окремої процесуальної дії від 06.02.2017 року.

Таким чином обставини, що викликали зупинення провадження відпали і провадження у справі підлягає відновленню.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у розгляді справи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним, його скасування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання майна спільною сумісною власністю і виділ 1/2 частини майна та стягнення витрат на поховання спадкодавця.

Призначити судове засідання на 14 годину 23.03.2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська