Ухвала суду № 65538977, 24.03.2017, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/164/17

У Х В А Л А

"24" березня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді Желіховського В.М.,

членів колегії: суддів Білик Н.В. та Гопкіна П.В.

при секретарі Голота О.В.

прокурорів Гоздуп К.В. та Старинець О.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисників Маліцької І.О., Болманенко О.О., Суханова Е.П., Павленко І.С., Сташок А.А., Цепляєва С.В., Глєбова С.Г., Білан В.В., Козачук М.В., Корпало В.М.

потерпілих - представників Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" ОСОБА_18, представника Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" - ОСОБА_19

розглянувши матеріали кримінального провадження №1201502000000220 відносно - ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_20 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України;

ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України;

ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209, ч.2 ст.309 КК України;

ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України;

ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.246 та ч.3 ст.191 КК України;

ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.246, ч.3 ст.191 КК України,-

Встановив:

06.02.2017 року до Літинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201502000000220 від 06.06.2015 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_20 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209, ч.2 ст.309 КК України; ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.246 та ч.3 ст.191 КК України; ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.246, ч.3 ст.191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області. В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просить кримінальне провадження призначити до розгляду по суті, в судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Адвокат Болманенко О.О. - захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання, що в порядку ч.2 ст.314 КПК України, судовий розгляд даного кримінального провадження не підлягає призначенню, а суд повинен прийняти колегіально рішення про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності, в порядку п.4 ч.3 ст.314 КПК України. Вважає, що розгляд обвинувального акту по даному кримінальному провадженню має здійснюватись у межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки більш тяжке правопорушення вчинено в м. Вінниці. Також, згідно обвинувального акту його підзахисному інкриміновано правопорушення передбачене ст. 209 ч.3 КК України, яке вчинене в офісному приміщенні в АДРЕСА_1, а тому кримінальне провадження не підсудне Літинському районному суду. Крім того, заслуговує на увагу, той факт, що обвинувальний акт на 350 аркушів 70 томів справи і потребує тривалого розгляду. У Літинському районному суді лише 3 судді, які мають повноваження розглядати справи, які входять до складу колегії. Дана обставина унеможливлює призначення запасного судді. Тому просить направити обвинувальний акт для визначення підсудності до Апеляційного суду Вінницької області.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх захисники Маліцька І.О., Суханов Е.П., Павленко І.С., Сташок А.А., Цепляєв С.В., Глєбов С.Г., Білан В.В., Козачук М.В., Корпало В.М. підтримали клопотання захисника Болманенко О.О. щодо направлення справи для визначення підсудності.

Представники потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 при вирішенні заявленого клопотання покладаються на думку суду.

Прокурор Гоздуп К.В. не погодившись із клопотанням адвоката пояснив, що справа підсудна Літинському районному суду через те, що останній епізод злочинів скоєний на території Літинського району. Даний епізод за ч.5 ст.191 КК України відповідно до ст. 12 КК України він є особливо тяжким злочином нарівні із злочином передбаченим ч.3 ст.209 КК України, тому справа підсудна Літинському районному суду.

Проте із обвинувального акту судом встановлено, що найтяжчий із злочинів передбачений ч.3 ст.209 КК України вчинено на території м.Вінниці. Дійсно, останній епізод вчинено на території Літинського району, однак даний епізод передбачений ч.3 ст.191 КК України, а не ч.5 ст.191 КК України як стверджує прокурор.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо: 2) судове рішення ухвалено незаконим складом суду; 6) порушено правила підсудності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, з метою забезпечення уникнення в подальшому скасування вироку через порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201502000000220 від 06.06.2015 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_20 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209, ч.2 ст.309 КК України; ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.246 та ч.3 ст.191 КК України; ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.246, ч.3 ст.191 КК України до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.314, 350, 412 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити до Апеляційного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201502000000220 від 06.06.2015 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_20 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209, ч.2 ст.309 КК України; ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.246 та ч.3 ст.191 КК України; ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.246, ч.3 ст.191 КК України для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. М. Желіховський

Судді: Н.В. Білик

П.В. Гопкін