Ухвала суду № 65538942, 28.03.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 571/503/16-ц

2/132/46/17

Ухвала

Іменем України

"28" березня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Калинівка обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.02.2017 року було залучено до участі у справі № 571/503/16-ц, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, як співвідповідача ОСОБА_3, яка працює головним редактором газети «Новини Рокитнівщини» (вул. Незалежності, 36, смт. Рокитне Рівненської області, поштовий індекс 34200) та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 34200.

27.03.2017 року від співвідповідача по вищевказаній цивільній справі ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, мотивоване тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та в звязку з великою відстанню не має змоги приїздити в Калинівський районний суд на судові засідання.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання співвідповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник на підставі довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання співвідповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін про забезпечення участі співвідповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відео конференції , з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання з участю співвідповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання співвідповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Рокитнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю співвідповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_3, жительки смт.Рокитне, вул. Варшавська,13/2 Рівненської області, яке відбудеться 26 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: