Постанова № 65538416, 23.03.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/141/17

Провадження № 3/126/373/2017

"23" березня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУ НП У Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, Ранкова, 46, код РНОКПП2926100410 до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ №021528 від 07.12.2016 року , 06.12.2016 року о 22 год 40 хв в с. Війтівка по вул. Ранкова, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720706 від 10.02.2017 року 30.12.2016 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не зявився на відмітку в Бершадський ВП ГУНП України у Вінницькій області, до начальника відділу СП, чи до чергового ВП, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720310 від 13.01.2017 року , 08.01.2017 року о 22 год 30 хв в с. Війтівка по вул. Ранкова, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720311 від 13.01.2017 року , 09.01.2017 року о 22 год 30 хв в с. Війтівка по вул. Ранкова, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720312 від 13.01.2017 року , 10.01.2017 року о 22 год 30 хв в с. Війтівка по вул. Ранкова, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720313 від 13.01.2017 року , 11.01.2017 року о 22 год 30 хв в с. Війтівка по вул. Ранкова, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720314 від 13.01.2017 року , 12.01.2017 року о 22 год 20 хв в с. Війтівка по вул. Ранкова, 46, адмінпіднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №720707 від 10.02.2017 року , 28.01.2017 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не зявився на відмітку в Бершадський ВП ГУНП України у Вінницькій області, до начальника відділу СП, чи до чергового ВП, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду вищевказаних протоколів в одному провадженні.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ №021528 від 07.12.2016 року, АА №720706 від 10.02.2017 року, АА №720310 від 13.01.2017 року , АА №720311 від 13.01.2017 року,АА №720312 від 13.01.2017 року, АА №720313 від 13.01.2017 року , АА №720314 від 13.01.2017 року , АА №720707 від 10.02.2017 року.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 320,00 грн. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі , код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель