Ухвала суду № 65538405, 29.03.2017, Барський районний суд Вінницької області

125/176/15-ц

2/125/14/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Мельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Балківська сільська рада Барського району Вінницької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

По справі ухвалою суду від 22.02.2017 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна компанія».

28.03.2017 до суду звернувся експерт із клопотанням про забезпечення доступу до обєкта дослідження домоволодіння за адресою: Вінницька обл., Барський р-н. с. Балки, вул. Врублевського 25/38.

Ухвалою від 29.03.2017 року провадження у даній справі було відновлено у зв'язку з необхідністю вирішення клопотання експерта в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до статті 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи те, що об'єктом дослідження є домоволодіння на земельній ділянці за адресою: Вінницька обл., Барський р-н. с. Балки, вул. Врублевського 25/38, що є приватною власністю осіб, а також положення Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зобов'язати забезпечити у визначену експертом дату доступ до вказаного домоволодіння та земельної ділянки та роз'яснити наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

За таких підстав, суд вважає клопотання експерта обґрунтованим, а провадження по справі слід зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 168, 202 , 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити у визначену експертом дату дослідження об'єкта 24 квітня 2017 року в 13.00 год. доступ до об'єкта дослідження домоволодіння та земельної ділянки за адресою: Вінницька обл., Барський р-н. с. Балки, вул. Врублевського 25/38.

Зобов'язати сторін забезпечити експерту належній умови роботи.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу вручити сторонам, представнику позивача, направити експерту.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги , в решті - не оскаржується.

Суддя