Ухвала суду № 65538237, 29.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву фермерського господарства «Бурка В.В.», подану представником Буркою Валерієм Володимировичем, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року в справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до прокуратури м. Львова, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду України від 2 березня 2017 року заяву фермерського господарства «Бурка В.В.», подану представником Буркою В.В., про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції залишено без руху з наданням строку до 23 березня 2017 року для усунення недоліків, а саме заява не відповідає вимогам частини 3 статті 357 ЦПК України, оскільки подана та підписана представником Буркою В.В., повноваження якого визначені довіреністю від 4 листопада 2015 року № 375, виданою та підписаною ним же, як головою фермерського господарства «Бурка В.В.», однак документу, що посвідчує його службове становище і повноваження, як керівника вказаної юридичної особи не додано. Крім того, до заяви не додано копії судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які залишені без змін судовим рішення суду касаційної інстанції про перегляд якого ставить питання заявник.

На виконання ухвали Верховного Суду України від 2 березня 2017 року до Верховного Суду України від представника фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурки В.В. надійшов супроводжувальний лист з доданими до нього матеріалами.

Однак, під час вивчення заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що в порушення вимог статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року не додано документу про сплату судового збору.

Оплата судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Судовий збір за подачу заяви про перегляд судових рішень повинен бути сплачений на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030102 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207. На адресу Верховного Суду України необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Що стосується посилання заявника на те, що на підставі пункту 13 частини другої статті 3 та підпункту 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» він не сплачує судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції, то слід зазначити про наступне.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Отже, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення суду касаційної інстанції у справах пов'язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

За таких обставин, заявнику слід продовжити строк у відповідності із статтею 73 ЦПК України для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 73, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву фермерського господарства «Бурка В.В.», подану представником Буркою Валерієм Володимировичем, залишити без руху, продовжити строк до 24 квітня 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко