Ухвала суду № 65538134, 29.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 653/3681/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного спеціалізованого виробничого підприємства «Аском» на ухвалу Генічеського районного суду від 10 лютого 2017 року у справі за позовом приватного спеціалізованого виробничого підприємства «Аском» до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Стрільківської сільської ради Генічеського району, Виконавчого комітету Стрільківської сільської ради Генічеського району за участю третіх осіб: Відділу освіти Геніченської районної державної адміністрації, публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне спеціалізоване виробниче підприємство «Аском» в апеляційному порядку оскаржив постанову Геніченського районного суду від 10 лютого 2017 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного спеціалізованого виробничого підприємства «Аском» на ухвалу Генічеського районного суду від 10 лютого 2017 року у справі за позовом приватного спеціалізованого виробничого підприємства «Аском» до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Стрільківської сільської ради Генічеського району, Виконавчого комітету Стрільківської сільської ради Генічеського району за участю третіх осіб: Відділу освіти Геніченської районної державної адміністрації, публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати приватному спеціалізованому виробничому підприємству «Аском» строк в один тиждень з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині (сплату судового збору).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.