Ухвала суду № 65537987, 01.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2016 р. Справа № 918/248/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м.Вараш Рівненської області

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 10.11.16 р. у справі № 918/248/16

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м.Вараш Рівненської області

до Кузнецовського міського комунального підприємства, м.Вараш Рівненської області

про стягнення в сумі 4 722 801,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.11.2016р. у справі №918/248/16 скарги Кузнецовського міського комунального підприємства на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та постанову про арешту коштів боржника від 29.08.2016р. задоволено.

Визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо накладення арешту на кошти боржника постановою від 29.08.2016р. в частині виконання наказу господарського суду Рівненської області по справі №918/248/16, по зведеному виконавчому провадженню №44201994, на рахунку відкритому в ПАТ КБ "ПриватБанк" №26002054713090, в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб, рахунків відкритих в ПАТ КБ "ПриватБанк" №26048054702861, №26008054712459 та рахунку відкритого в філії Рівненське обласне УАТ "Ощадбанк" м. Рівне №26031301901567 незаконними.

Визнано недійсною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 29.08.2016р. по зведеному виконавчому провадженню №44201994, в частині виконання постанови, якою накладено арешт на рахунок №26002054713090 в ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині судового наказу №918/248/16 від 07.06.2016р. про стягнення 4844393,74грн. (ВП№51608140) в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб.

Визнано недійсною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 29.08.2016р. по зведеному виконавчому провадженню №44201994, в частині виконання постанови, якою накладено арешт на рахунки №26048054702861, №26008054712459 в ПАТ КБ "ПриватБанк" та рахунок №26031301901567 в філії Рівненське обласне УАТ "Ощадбанк" м.Рівне в частині суми 4844393,74грн. по судовому наказу №918/248/16 від 07.06.2016р. (ВП№51608140).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині визнання недійсною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 29.08.2016р. по зведеному виконавчому провадженню № 44201994, в частині виконання постанови, якою накладене арешт на рахунок №26002054713090 в ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині судового наказу №918/248/16 від 07.06.2016р. про стягнення 4844393,74грн. (ВП № 51608140) в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні скарги Кузнецовського міського комунального підприємства №2609 від 09.09.2016р. в цій частині відмовити в повному обсязі. Також, просить стягнути з Кузнецовського міського комунального підприємства судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

акож, просить стягнути з ТОдночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м.Вараш Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.11.2016р. у справі №918/248/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м.Вараш Рівненської області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

в особі ВП "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м.Вараш),

3 – Кузнецовському МКП (34400, Рівненська область, м. Вараш, майдан Незалежності 2),

4 – ВПВР УДВС ГУЮ у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Замкова, 22а).